Tout (re)commence en Nouvelle-Zélande (car rien de bien nouveau sous le soleil de cette étude) et semble tomber à pic pour Gordon Brown ... je vous conseille la lecture (si la langue de Shakespeare ne vous rebute pas trop) des commentaires postés après l'article de The Guardian ...
Tiré de là
Un "joint" serait aussi nocif que cinq cigarettes
[2007-07-31 10:25]LONDRES (Reuters) - Fumer un "joint" de cannabis est aussi nocif pour les poumons que cinq cigarettes, selon une étude publiée mardi par le Medical Research Institute of New Zealand.
Les recherches ont porté sur 339 personnes: des fumeurs de cannabis, des fumeurs de tabac, des personnes consommant les deux et des non fumeurs.
L'étude a montré que seuls les fumeurs de tabac souffraient d'emphysème (maladie causée par une dilatation des alvéoles pulmonaires), mais l'usage du cannabis est à l'origine d'un mauvais fonctionnement des poumons entraînant une respiration sifflante, de la toux et une sensation d'étouffement.
"L'importance du mal est directement liée au nombre de joints fumés, une consommation plus élevée entraînant une plus grande incapacité", écrivent les auteurs du rapport publié dans la revue médicale Thorax.
"L'effet de chaque joint sur les poumons équivaut à fumer d'affilée entre 2,5 et cinq cigarettes".
"Le danger du cannabis pour la santé pulmonaire n'est guère pris en compte", a déclaré Helena Shovelton, de la Fondation pulmonaire britannique.
La semaine dernière, des chercheurs britanniques ont conclu que la marijuana augmentait les risques de troubles psychotiques tels que la schizophrénie.
Tiré de là
Le cannabis obstrue davantage les voies respiratoires que le tabac --par Ray Lilley--
[31/07/2007 19:28]WELLINGTON, Nouvelle-Zélande (AP) -- Le cannabis obstrue davantage les voies respiratoires que le tabac: une étude néo-zélandaise publiée mardi montre qu'un seul joint de marijuana entrave autant la circulation de l'oxygène que de deux à cinq cigarettes classiques.
En revanche, le risque de développer un emphysème pulmonaire (dilatation anormale et chronique des alvéoles pulmonaires) est beaucoup moins élevé chez les consommateurs réguliers de cannabis que de tabac, selon cette étude de l'Institut de recherche médicale de Nouvelle-Zélande à paraître dans le prochain numéro de la revue «Thorax».
S'ils sont moins sujets à l'emphysème, les fumeurs de haschisch peuvent toutefois développer à long terme des formes d'asthmes et de bronchites, présenter une respiration sifflante, souffrir de toux à répétition, de présence de glaires et de douleurs à la poitrine. Certains de ces maux sont également fréquents chez les fumeurs de tabac (sifflements, toux, glaires).
Mais c'est en matière d'obstruction des voies respiratoires que le cannabis se révèle bien plus nocif que le tabac. «L'étude montre qu'un seul joint de cannabis provoque un niveau similaire de problèmes pulmonaires que de 2,5 à cinq cigarettes», affirme son auteur principal, Sarah Aldington.
Seul domaine où les amateurs de «hasch» semblent moins mal lotis que les adeptes de la «clope»: la survenue d'emphysème pulmonaire. Seuls 1,3% des consommateurs réguliers de cannabis, suivis dans le cadre de cette étude, ont présenté les signes de cette maladie, contre 18,9% chez les fumeurs de tabac.
De précédentes études avaient montré qu'en fumant un seul joint on inhalait autant de monoxyde de carbone et de goudron qu'en fumant de trois à cinq cigarettes de la même taille. L'étude néo-zélandaise montre elle aussi que les «produits de la combustion» de la marijuana sont très similaires à ceux du tabac, selon Richard Beasley, directeur de l'Institut de recherche médicale de Nouvelle-Zélande, qui a participé aux travaux. AP
Tiré de là
Comment réguler la consommation de cannabis ? Le Premier ministre britannique Gordon Brown souhaite que le cannabis soit pénalement considéré comme une drogue dure. La chroniqueuse Jackie Ashley considère qu'il est "beaucoup plus important d'éduquer les gens sur les dommages cérébraux causés par le cannabis que de le changer de catégorie pour pouvoir sévir ensuite. (...) Le débat autour du cannabis est le même que celui qui a eu lieu dans les années 60 au sujet du tabac. Les données scientifiques sont là pour ceux qui se donnent la peine de les regarder (...). Les comparaisons avec le tabac (et à vrai dire l'alcool) sont utiles à rappeler, surtout si on prend en compte une donnée certaine au sujet du cannabis : on ne peut pas l'éradiquer par le biais de la police et la justice. Son usage est trop répandu, les réseaux de trafic et de distribution trop étendus, et la tolérance de l'opinion publique trop grande. (...) L'Etat surprotecteur a ses limites. Avec le cannabis, ce sont les faits, et non pas le doigt accusateur, qui pourront faire changer les choses."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire