dimanche 26 août 2012

Les pétitions et AVAAZ - outil de propagande au service de la catatonie généralisée ...

Et oui, l'Oncle Paul va vraiment jusqu'au bout de sa pensée ...
«La catatonie est un syndrome psychiatrique s'exprimant à la fois dans la sphère psychique et motrice. Elle constitue une forme d'expression de la schizophrénie (schizophrénie hébéphrénocatatonique). Le Trésor de la langue française informatisé,TLFi, définit la catatonie comme une «forme de schizophrénie caractérisée par des périodes de passivité et de négativisme alternant avec des excitations soudaines». Sa description a été établie par Karl Ludwig Kahlbaum en 1874. Emil Kraepelin la définit comme une des formes de démence précoce, démence précoce qui est au demeurant l'ancêtre théorique de la schizophrénie». (Cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Catatonie).
Les Opérations psychologiques sont une partie de la guerre psychologique : à savoir l'utilisation de techniques psychologiques pour amener l'adversaire à penser qu'il est en position de faiblesse ou qu'il a intérêt à se rendre. C'est la guerre par les idées plutôt que par les armes matérielles. En juillet 2010, le département de la Défense des États-Unis abandonne ce terme, connu sous l’acronyme PSYOP et adopte celui pour Military Information Support Operations (MISO, Opérations de soutien à l'information militaire). (Cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9rations_psychologiques).
"Celui qui maîtrise le passé, maîtrise également l'avenir. Celui qui maîtrise le présent, maîtrise aussi le passé". George Orwell (1903-1950)
Pour réussir le coup de propagande le plus spectaculaire, il s'agit d'influencer l'opinion publique jusqu'à ce que la masse des gens se sentent paralysés, tétanisés de peur, donc physiquement tirés dans tous les sens et intellectuellement dans un état d'esprit quasi-neurologique comparable à la catatonie.
Publié le 8 juin 1949, Nineteen Eighty-Four est communément considéré comme une référence du roman d'anticipation et de la dystopie moderne, voire de la science-fiction en général. Dans le plus célèbre texte de George Orwell (né Eric Blair), l'un des personnages, Syme, aborde la question de Newspeak (Novlangue), "C'est une belle chose, la destruction des mots," dit-il. En effet, pour contrôler la pensée populaire, on élimine des mots qui évoquent les idées que le Ministère de la Vérité (Miniver en novlangue) réprouve. Ce dont Syme et George Orwell parlent est la destruction des mots pour détruire des idées.
Mais les images parlent aussi bien que les mots. Sinon plus. Surtout dans un monde où, les rues se désertifient la soir avec les familles scotchées devant leurs postes de télé ou leurs écrans d'ordinateur et où, d'une part, les chiffres globaux sur l'analphabétisme cachent de fortes disparités nationales et, d'autre part, les systèmes de répression et les appareils judiciaires 'dégraissés' sont de plus en plus tributaires de, voire axés, sur la vidéosurveillance.
L'un des plus grands épouvantails de l'histoire - et l'inspiration de 1984 - est l'Union Sovietique de Josef Staline, maître passé de la désinformation et du lavage de cerveau. Néanmoins au début du XXe siècle, des techniques de propagande ont été effectivement codifiées et appliquées pour la première fois de manière 'scientifique' par l'essayiste Walter Lippmann et le conseil en relations publiques Edward L. Bernays. En combinant les idées de Gustave Le Bon et Wilfred Trotter sur la psychologie des foules, ce dernier - le double neveu de Sigmund Freud et vendeur de cigarette aux femmes comme symbole phallique (Les torches de la liberté) - devient pour ainsi dire l'égérie d'un certain Ministre du Reich à l’Éducation du peuple et à la Propagande. 
 Couverture du livre de Edward Louis Bernays
Ce n'est pas pour rien que l'oeuvre phare d'Edward L Bernays figurait dans la bibliothèque du Dr Joseph Goebbels. Pour faire entrer les USA côté alliés en 1917, il a fallu faire basculer une opinion américaine traditionnellement isolationniste vers l'interventionnisme. Le président Woodrow Wilson fit donc appel aux Comités pour l'information du public, dirigés par le journaliste George Creel, «privatisant» en effet la propagande de guerre.  Avec Walter Lippman et Edward L. Bernays au coeur du dispositif, la campagne de propagande de Creel - effectuée pendant six mois - fut si intense que le délire anti-allemand généré a impressionné beaucoup l'industrie américaine, qui découvrait ainsi les immenses ressources que l'on pouvait déployer pour influencer l'opinion publique. Edward L. Bernays inventa les termes d’esprit de groupe et d’ingénierie du consentement : des concepts importants en propagande appliquée.
Lord Ponsonby, un aristocrate anglais, socialiste et pacifiste, résuma ainsi les méthodes utilisées pendant le conflit - y compris par son propre pays :
Il faut faire croire
  1. que notre camp ne veut pas la guerre
  2. que l’adversaire en est responsable
  3. qu’il est moralement condamnable
  4. que la guerre a de nobles buts
  5. que l’ennemi commet des atrocités délibérées (pas nous)
  6. qu’il subit bien plus de pertes que nous
  7. que Dieu est avec nous
  8. que le monde de l’art et de la culture approuve notre combat
  9. que l’ennemi utilise des armes illicites (pas nous)
  10. que ceux qui doutent des neuf premiers points sont soit des traitres, soit des victimes des mensonges adverses (car l’ennemi, contrairement à nous qui informons, fait de la propagande).
A peine plus d'une vingtaine d'années plus tard la machine de guerre américaine - appuyée par Hollywood - déclencha un véritable torrent d'images et de mots - montrant le Japonais - parfois affublé de sobriquets racistes comme 'singe jaune' - comme une bête sauvage assoiffée de sang et de chair humaine fraîche. Comme le montre ce poster de propagande ci-dessous visant à susciter l'achat d'obligations pour financer l'effort de guerre aux USA. En effet l'envahisseur japonais - qui attaque la nation des États-Unis - y est présenté comme un prédateur sexuel assaillant une demoiselle en détresse.
Alors qu'à présent et avec le recul on sait que WS Churchill et FD Roosevelt étaient parfaitement conscients qu'une attaque comme celle de Pearl Harbour en 1941 fut imminente et que deux officiers britanniques : Frederick J Rutland (Cf. http://www.guardian.co.uk/uk/2000/nov/10/richardnortontaylor) et William Forbes-Sempill, 19th Lord Sempill (Cf. http://en.wikipedia.org/wiki/William_Forbes-Sempill,_19th_Lord_Sempill) ont agi comme espions pour que la marine impériale japonaise puisse développer la technologie des forces de frappe aéronavales nécessaire pour rivaliser celles de la Royal Navy et de l'US Navy.


"La Russie tombe progressivement sous l'emprise d'une nouvelle autocratie", selon AVAAZ. Vu l'histoire stalinienne cela ne risque pas de tomber dans l'oreille d'un sourd ! (Cf. infra). Mais pourquoi  AVAAZ s'attaque-t-il à la Russie en ce moment ? Parce qu'autant que leur campagne mensongère contre la Libye de Mouammar Kadhafi a réussi - celle d'AVAAZ contre la Syrie de Bachar Al-Assad échoue de façon lamentable. Or comme la Syrie et l'Iran sont soutenus par la diplomatie russe et chinoise ... comme par hasard. Or c'est quoi 'cette nouvelle autocratie" qui serait apparemment exclusivement russe ? 
En examinant certaines archives, on s'aperçoit que de très nombreux peuples - dont ceux de Palestine, de l'Indochine, du Bangladesh et du Timor Oriental - ont particulièrement souffert des tractations de Henry Kissinger comme Secrétaire d'Etat et que d'autres font autant avec son successeur soit une dénommée Hillary Clinton. En plus après avoir actionné - par voie de la CIA et de ses collaborateurs et concurrents européens - les leviers de plusieurs guerres 'humanitaires' (Yougoslavie - visant à déstabiliser encore plus la Russie -  ou Ruanda, Congo, Irak, Libye etc. - pour mettre la main sur les richesses minérales) on imagine mal que les gens soient dupes quant aux dossiers 'politiques étrangères' et "droits de l'homme' concernant l'Oncle Sam. 
C'est pourquoi AVAAZ n' pas pris fait et cause pour défendre Lynne Stewart qui a passé sa vie à défendre des défavorisés. Il s'agit de l'avocate et activiste qui - à 72 ans - voit sa peine de prison prolongée de 10 ans sous le régime de Barack Hussein Obama [1] Lynne Stewart est-elle trop vieille et pas assez glamour ?  http://www.reopen911.info/News/2012/07/06/lavocate-et-activiste-lynne-stewart-72-ans-voit-sa-peine-de-prison-prolongee-de-10-ans/ ?
AVAAZ dit (Cf. ci-après) que 'les mouvements populaires sont le meilleur moyen de combattre la corruption et la poigne de fer des gouvernements' et que 'le monde entier a les yeux rivés sur la répression en Russie en ce moment'. Notre monde a aussi vu le Patriot Act, le système électoral américain, le bain de sang au Moyen Orient et en Asie Centrale ou ailleurs et l'hystérie collective qu'exporte les USA depuis 9/11 pour conforter leur paranoïa liberticide.
AVAAZ n'évoque pas les frappes par des drones américains et britanniques dirigés à partir des écrans de Creech Air Force Base in Nevada, autorisés pour espionner - ou pour tuer - des centaines de civils en Afghanistan, Irak, Libye, Pakistan, Somalie, Yemen, aux Philippines et même en Turquie ... [2]
AVAAZ cible la Russie - et plus tard ce sera la tour de la Chine - parce qu'elles résistent à l'hégémonie anglo-américaine et l'OTAN a grand besoin de salir et détruire l'image de ces pays. Les oligarches occidentaux anglophones sément donc leur vision très partielle de l'histoire avec l'aide d'AVAAZ ...
Ils oublient justement l'histoire coloniale des USA et de la Grande Bretagne.  'Notre siècle des mensonges' ne raconte jamais comment le petit archipel puis le continent nord-américain furent phagocytés par le capitalisme féodal et prédateur de cette Angleterre héritée des Anglo-Normands. Ils passent sous silence l'emprise autocratique et «la politique impériale» dénoncée par Gore Vidal, critique que les journalistes commerciaux français n'évoquent jamais ...
La Libye de Mouammar Kadhafi, la Syrie de Bachar Al-Assad; la Russie de Vladimir Poutine, la Chine de Hu Jintao ne sont surtout pas les références en termes des droits universels et inaliénables. Mais elles ne nous ont pas menacé avec une culture violente et nihiliste et ne nous attaquent pas avec des OGM,et une agriculture hautement mortifère ... Or une grande partie de cette crispation totalitaire est le résultat de la politique étrangère de Washington.
C'est étrange qu'à part signer des pétitions ou soutenir parfois les Faucheurs Volontaires, si peu de monde s'offusque de l'aggression perpetrée contre leur alimentation et leur culture en permanence par un modèle inspiré par un seul pays en Amérique du Nord et ça depuis que les empires européens ont passé la main. Docilement les gens vont au supermarché acheter leurs aliments animaux bourrés de résidus d'herbicides et de l'ADN issu du génie génétique.
Si en France comme dans d'autres pays européens les jeunes ont besoin de développer une capacité de résistance et pourraient bien le faire davantage si la crise financière et la recherche d'un emploi stable ne les prenaient pas autant à la gorge, la situation est plus dramatique dans les pays anglophones. 
Car pour analyser la donne politique et faire surgir autour de soi le recul nécessaire pour contrecarrer la propagande, il faut un minimum de connaissances en histoire. Ce que le réseau STEM (Science Technology Engineering and Mathematics) cherche à diminuer de manière drastique. La référence anglaise  en Wikipedia ne nous informe pas tellement de ce qui se passe sous l'égide de STEM (Cf. http://en.wikipedia.org/wiki/STEM_fields) et c'est encore pire en français (Cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/STEM). Car s'agissant de garder la dominance technologique occidentale, STEM prévoit à terme l'ELIMINATION de  toute dimension culturelle qui risque de gêner la PENSEE UNIQUE. Comment cela ? En planifiant partout la privatisation de l'enseignement publique et en supprimant carrément l'histoire comme matière d'étude du programme scolaire en Grande Bretagne notamment. Cela pour commencer !
A dessein - une volonté - que combattent des syndicalistes britanniques - de fabriquer une nouvelle génération de laboratins à l'esprit malléable et de persuasion atlantiste qui n'auront pas le moindre réflexe de compréhension analytique qui ne sort pas d'une éprouvette. Derrière tout cela : Lord Sainsbury, Baron of Turville (Cf. http://www.ambafrance-uk.org/Election-historique-et-disputee-de), pourfendeur de l'éducation nationale, ancien ministre de science et technologie, mécène millardaire qui a financé les campagnes électorales du criminel de guerre Anthony Charles Lynton Blair et dont la Fondation Gatsby coopère avec d'autres marchands de nécrotechnologies, comme USAID, JP Morgan Bill et Mélinda Gates ou Rockefeller, notamment en Afrique [3] .
[1] La justice américaine s’est intéressée au cas de Lynne Stewart seulement après le 11 septembre 2009. Rappelons que sa seule faute est d'avoir contrevenu aux mesures administratives spéciales (Special Administrative Measures, SAM) du bureau américain des prisons (US Bureau of Prisons). Elle avait été obligée de signer ces mesures pour pouvoir défendre le Cheik Omar-Abdel Rahman. Les SAM sont inconstitutionnels : elles violent le Premier Amendement ainsi que le Sixième Amendement de la Constitution américaine selon lequel, tout accusé a droit à un avocat et à être jugé par un jury d’État impartial dans l’État même où le crime a été commis et seulement pour ce crime. L'Administration Clinton n'a pas considéré Lynne Stewart comme une terroriste et une traître. À l’époque, son cas a simplement été considéré comme une faute administrative. Lynne Stewart a reçu une lettre à cet effet, et n’a pas pu rendre visite à son client pendant quelque temps. Puis, elle a pu reprendre ses visites au Cheik en prison et poursuivre son travail d’avocate. Ce n’est que le 9 avril 2002 qu’elle a été arrêtée à son domicile par le FBI, quelques mois après les évènements du 11 septembre 2001 et dans un climat d’hystérie collective. Le soir de son arrestation, John Ashcroft, ministre de la Justice des États-Unis, est allé à l’émission populaire de David Letterman, Late Night Show, et a déclaré à toute l’Amérique que Lynne Stewart était une traître à la nation. (Cf. http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=16254).
[2] Drones detach us from reallity of war by Paul J. Nyden (Cf. http://wvgazette.com/Opinion/OpEdCommentaries/201207270163)
[3] USAID and Impact Investors Capitalize new Equity Fund for East African Agribusinesses (Cf. http://www.rockefellerfoundation.org/news/press-releases/usaid-impact-investors-capitalize-new).

lundi 6 août 2012

Quand la protection des espèces n'en est plus une ...

Et oui, j'avais du retard dans les messages de l'oncle Paul à vous transférer (et encore, il m'en reste une centaine à lire ;o))

Pour participer à cette 'consultation publique' au Ministère de l'Ecologie, du Développement Durable et de l'Energie (27 juillet au vendredi 24 août 2012) voici le lien :  http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/am-mod-am-flore-protegee-regionaux. En document attaché la texte de proposition qui vise à terme à encourager le bétonnage des espaces verts et ci-après ce que j'ai pu tirer de cette arnaque étatique :
3 août 2012

On n'est pas dupe ... Par la modification des arrêtés listant les espèces végétales protégées à l’échelon régional, on élargit le champ de l'écocide par la possibilité de reduire encore plus la biodiversité. Car en levant l'interdiction de détruire des espèces végétales 'protégées' sur des parcelles non-agricoles, quelles parcelles ne sont pas exploitées à des fins sylvicoles (= quasiment toutes les forêts), cynégétiques (hors réserves de chasse la totalité du territoire français), piscicoles (lacs, rivières, étangs, ... ) etc. Pour le moment répondants : 81
S'il y a de quoi se demander ce que l'on désigne par la protection des espèces en France au XXI ème siècle, on voit bien pourquoi cette modification a comme but de faciliter les tracés des grands projets inutiles - genre le deuxième aéroport de Nantes à Notre Dame-des Landes - pour l'unique bénéfice des entreprises de béton comme Vinci, Bouygues et consorts. Avec l'idée aussi de pouvoir y enterrer davantage des mâchefers d'incinération, car le réseau routier est bientôt saturé des rond-points.
Bientôt nous serons même de démontrer que la nature ne se fait pas sans l'action salvatrice des bulldozers et pulvérisateurs. Ou comme le dirait le célèbre médecin chef de Jean-Claude Pierre :
«Sous la tente à oxygène, on sait au moins ce qu'on respire ...».
Paul Matthews
«Les Déserts»
35580 SAINT SENOUX
http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/uploads/tinyMCE/les-consultations-publiques-du-ministere-du-developpement-durable/am-mod-am-flore-protegee-regionaux/am-modifiant-am-regions-consultation.pdf

Message du 31/07/12 23:25
> De : "Renaud Puissauve"
> A :
promosiegb@yahoogroupes.fr, DiplomesIEGB@yahoogroupes.fr


> Objet : [PromosIEGB] Quand la protection des espèces n'en est plus une ...
>
>

> Bonsoir à tous,
>
> Ouverte à la consultation publique depuis le 27 juillet, et jusqu'au 24 août, sur le site du ministère de l'environnement, une proposition de modification des arrêtés de protection de la flore aux niveaux régional et national.
>
> La modification remplace le paragraphe :
>
> «
Toutefois, les interdictions de destruction, de coupe, de mutilation et d'arrachage, ne sont pas applicables aux opérations d'exploitation courante des fonds ruraux sur les parcelles habituellement cultivées.»
>
> Par :
>
> «Toutefois, les interdictions de destruction, de coupe, de mutilation et d'arrachage ne s'appliquent pas :
>
> « 1° aux opérations de gestion courante des milieux naturels ayant pour objectif le maintien des habitats présents ou, le cas échéant, favorables à l'espèce concernée ;
>
> « 2° aux opérations d'exploitation et de gestion courantes sur les parcelles habituellement cultivées, utilisées ou habituellement exploitées à des fins agricoles, sylvicoles, piscicoles, conchylicoles, salicoles, cynégétiques ou à des fins de maintien de la sécurité des biens et des personnes à condition que cela n'entraîne pas de modifications notables des habitats de l’espèce. »
>
>
> Le premier ajout rappelle (et arrête juridiquement !) s'il en était nécessaire que la nature ne se fait pas sans notre action salvatrice.
>
> Pour le deuxième, quelles parcelles ne sont pas exploitées à des fins sylvicoles (= quasiment toutes les forêts), cynégétique (hors réserves de chasse la totalité du territoire français), piscicole (lacs, rivières, étangs, ... ) ???
>
> Quand en plus l'argument avancé est "Cette modification permet de prendre en compte d'une part les nécessités de gestion particulières des milieux naturels (les activités de gestion ayant pour objectif principal la conservation de la nature) et, d'autre part, les différentes activités ayant une finalité économique et les activités rendues nécessaires pour la sécurité des biens et des personnes, dans la mesure où ces activités ne modifient pas de manière notable les habitats."
>
> Il y a de quoi se demander ce que l'on désigne par la protection des espèces.
>
> Bientôt nous serons à même de démontrer que la traque du Loup permet sont expansion !>
> N'hésitez pas à réagir à la consultation publique sur le site du ministère :
>
>
http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/am-mod-am-flore-protegee-regionaux
>
>
http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/am-mod-am-flore-protegee-nationaux
>

> Profitez quand même de vos vacances d'été pour ceux qui en ont, et bon courage pour les soutenances !
>

--


Sent: Wednesday, August 01, 2012 11:52 AM
Subject: Loup : L'ASPAS poursuit J.Bové pour incitation au braconnage
En application de la Directive Habitat et de la Convention de Berne, le loup est une espèce strictement protégée en Europe y compris en France. L'Eurodéputé Bové semble l'ignorer. Comment donc faire respecter les lois de protection de l'environnement et de la santé publque, par les plus gros polluers et pillards de la planète, devant l'érosion goutte à goutte des règles que constitue ce genre de petite dérogation populiste. Les petits ruisseaux font les grandes rivières ... D'ailleurs il y a la question non-traités ses chiens divagants ...
"il n’est pas rare que les chiens divagants occasionnent des dégâts sur les troupeaux et d’après le berger, ils seraient même responsables de la plupart des grosses attaques et de la mort de très nombreuses brebis. Mais l’omerta règne en maître sur ce sujet tabou et le loup a si bon dos… Les chiens sont pourtant mis en cause dans de nombreuses attaques : voir cet article de la Buvette des Alpages qui recense toutes les attaques de chiens ayant fait l’objet d’une médiatisation depuis 1999 ...' Cf. http://www.ferus.fr/actualite/chiens-divagants-et-protection-des-troupeaux
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, July 31, 2012 5:58 PM
Subject: CP : Loup : L'ASPAS poursuit J.Bové pour incitation au braconnage
Communiqué de presse,
Le 31 juillet 2012
José Bové, médaille d’or de la démagogie !

L’ASPAS le poursuit pour incitation au braconnage

Le 17 juillet dernier en Lozère, José Bové déclarait : « Si le loup risque d’attaquer un troupeau, la meilleure façon de faire c’est de prendre le fusil et de tirer ! ». Les écologistes sont furieux de cette trahison et ripostent.


Curieuse façon de faire, pour un élu chargé de voter les lois, et qui, pour complaire à quelques-uns de ses ex-amis, appelle à les enfreindre.
Curieuse déclaration de la part d’un eurodéputé élu par les Français pour une meilleure prise en compte de la protection de la nature. Celui qui par le passé a montré tant de courage face aux lobbies et à la FNSEA s’est désormais rabaissé au même niveau de l’anti-écologie primaire.
En application de la Directive Habitat et de la Convention de Berne, le loup est aujourd’hui une espèce strictement protégée en France. Sa destruction illégale (et l'incitation à commettre un tel acte), telle que M. Bové la préconise, est une infraction pénale correctionnelle, punie de 15 000€ d'amende et d'un an d'emprisonnement. Les solutions de protection des troupeaux existantes s’avèrent non seulement efficaces, mais ce sont les seules qui permettent aujourd’hui d’envisager la cohabitation entre le loup et le pastoralisme.
Car le tir du loup a, le plus souvent, des effets inverses au résultat souhaité : en faisant éclater une meute stable régie par un couple dominant, le risque d’attaque sur les troupeaux augmente ! La seule solution est donc la protection des troupeaux. Elle seule garantit la pérennité du pastoralisme. Mais c'est moins populiste, et beaucoup moins médiatique.
Entre schizophrénie et basse stratégie médiatico-politique, la fin de carrière de José Bové est décidément pitoyable. Elle est également contre-productive tant pour le monde de l’élevage, son ancien métier, que pour la protection de la nature, qui est pourtant au centre des discours d’Europe Ecologie Les Verts.
L’ASPAS dépose plainte pour incitation au braconnage envers une espèce protégée, et en appel à Europe Ecologie Les Verts, pour qu’ils se positionnent clairement sur les enjeux environnementaux et de protection de la nature, quitte à se séparer de quelques-uns de leurs députés qui confondent politique et cirque médiatique.
Ces dernières semaines, le manquement de la France à ses engagements communautaires a poussé l'ASPAS à porter plainte contre l'État français pour sa gestion calamiteuse du "dossier loup". D'abord auprès de la Comission Européenne puis devant le Comité permanent de la Convention de Berne. Les pressions incessantes des anti-loups ont déjà plongé notre pays dans l'illégalité en obtenant une législation encore plus permissive en matière de destruction des loups. Mais apparemment pas encore suffisamment au goût de l'eurodéputé Bové qui en appelle désormais au braconnage.
Contact presse:
Pierre Athanaze, Président de l’ASPAS : tél. 06 08 18 54 55

Association pour la Protection des Animaux Sauvages - www.aspas-nature.org
Membre du Bureau Européen de l’Environnement - Bruxelles
B.P. 505 - 26401 CREST Cedex - France Tel. 04 75 25 10 00 - Fax. 04 75 76 77 58 - info@aspas-nature.org
Association reconnue d’utilité publique par arrêté préfectoral du 11 décembre 2008 (JORF n°0067 du 20/03/09)
Association 100% indépendante