Faire taire la vérité ...

URGENT – Garde à vue pour le porte parole du Réseau Sortir du nucléaire

Demandez la libération de Stéphane Lhomme en appelant la DST au 01 77 92 37 16 ou 01 49 27 49 27 ou 01 40 07 60 60. N’hésitez pas à appeler même ce soir ou dans la nuit !

Aidez nous à payer les frais de justice et à poursuivre notre action :

http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=agir&sousmenu=soutenir&page=index

---

Revue de presse :

Voir le Nouvel observateur :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/environnement/20080324.OBS6399/le_porteparole_de_sortir_du_nucleaire_en_garde_a_vue.html

Voir Libération :

http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/317528.FR.php

Voir France Info :

http://www.france-info.com/spip.php?article114435&theme=69&sous_theme=69

Voir Europe 1 :

http://www.europe1.fr/informations/articles/1320129/document-confidentiel--un-responsable-de-sortir-du-nucleaire.html

---

Réseau "Sortir du nucléaire" - Fédération de 810 associations
http://www.sortirdunucleaire.fr

Communiqué de presse du mardi 25 mars 2008

Le porte-parole du Réseau "Sortir du nucléaire" en garde à vue

Stéphane Lhomme a été mis en garde à vue depuis ce mardi 25 mars à 14h dans les locaux de la Direction de la Surveillance du Territoire (DST) au 84 rue de Villiers à Levallois-Perret. Cette affaire concerne la publication par le Réseau "Sortir du nucléaire" d’un document classé "Confidentiel défense" révélant la vulnérabilité du réacteur EPR en cas de crash suicide d'un avion de ligne. Pour la seule détention de ce document, Stéphane Lhomme risque 5 ans de prison et 75 000 euros d'amende.

Pour que toute la transparence soit faite sur ce dossier, le Réseau "Sortir du nucléaire" publie à nouveau sur son site internet ce document classé "Confidentiel défense" : http://www.sortirdunucleaire.fr

En mai 2006, en soutien à la démarche du Réseau "Sortir du nucléaire", une centaine d’associations et de parlementaires avaient publié une copie du document en question sur leurs sites webs respectifs.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" appelle tous les citoyens à protester contre cette garde à vue en appelant la DST au 01 77 92 37 16 pour demander la libération de Stéphane Lhomme dans les meilleurs délais.

Il est parfaitement injustifié que Stéphane Lhomme et le Réseau "Sortir du nucléaire" soient inquiétés alors qu’ils essayent courageusement d’exercer leur mission d’information citoyenne.

• Contact presse d'un porte parole national du Réseau "Sortir du nucléaire" (Xavier Renou) : 06 64 18 34 21

• Contact de Stéphane Lhomme (lorsqu'il ne sera plus en garde à vue !) : 06 64 100 333

Alela Diane à découvrir ....

Dommage pour les Rennais, c'était hier le concert à l'Antipode ;o((

Donc pour ceux qui ne connaissent pas encore voici
Pieces of String




The Rifle



Oh ! My mama




Tatted Lace en concert






The Rifle on KPSU





Pirate's gospel





Tired Feet on KPSU





"My Brambles"






The Ocean






New Song





Dry grass and shadows







The Rifle en concert






??? mais très jolie ...

Sinon, Site officiel - Myspace

Rassemblement de soutien à Stéphane Lhomme

Réseau "Sortir du nucléaire" - Fédération de 810 associations
http://www.sortirdunucleaire.fr

URGENT
Communiqué de presse du samedi 22 mars

Document confidentiel défense sur la vulnérabilité du réacteur nucléaire EPR en cas de crash suicide.

Stéphane Lhomme convoqué par la DST, mardi 25 mars 2008 à 14h
(voir la convocation de la DST en pièce jointe)

Rassemblement de soutien
mardi 25 mars à 12h30
devant les locaux nationaux de la DST
84 rue de Villiers à Levallois-Perret
Métro Anatole France (ligne 3)
José Bové sera présent ainsi que d’autres personnalités.
Un second rassemblement de soutien aura lieu
devant les locaux régionaux de la DST
au 23 rue François de Sourdis à Bordeaux (ville où habite Stéphane Lhomme)

Le Réseau "Sortir du nucléaire", Fédération de 810 associations, proteste contre la nouvelle mise en cause de son porte-parole Stéphane Lhomme par la DST (Direction de la surveillance du territoire) qui le convoque dans ses locaux de Levallois-Perret mardi 25 mars à 14h.

Il s'agit des suites de l'affaire du document "confidentiel défense" qui reconnaît que, contrairement à ce que prétendent EDF, AREVA et les autorités françaises, le réacteur nucléaire EPR n'est pas conçu pour résister à un crash suicide réalisé avec un avion de ligne.

Le 16 mai 2006, sur ordre de la section antiterroriste du Parquet de Paris, la DST avait fait irruption à Bordeaux chez Stéphane Lhomme, porte-parole du Réseau "Sortir du nucléaire", l'avait placé en garde à vue, soumis à interrogatoire pendant 15 heures, avait perquisitionné son appartement et saisi du matériel informatique et des dizaines de documents, dont une copie du fameux document "confidentiel défense".

Depuis, l'affaire semblait avoir été oubliée par la police et la justice, mais il apparaît clairement qu'il n'en est rien. Pour la seule détention de ce document"Confidentiel défense", Stéphane Lhomme risque 5 ans de prisons et 75 000 euros d'amende.

En réaction à l'intervention liberticide de la DST, le Réseau "Sortir du nucléaire", de nombreuses autres associations, et plusieurs parlementaires avaient publié, dès le lendemain 17 mai 2006, une copie numérisée du document en question sur leurs sites web respectifs.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" estime que c'est pour lui un devoir absolu de faire connaître aux citoyens la vérité - fût-elle classifiée "secret défense" - sur un sujet aussi crucial que l'énergie nucléaire et les risques extrêmes qu'elle fait courir.

La vulnérabilité du réacteur EPR en cas de crash suicide est une raison supplémentaire - en plus des tares bien connues du nucléaire : risques d'accident, production de déchets radioactifs, prolifération - pour ne pas construire ce réacteur : loin de céder devant les terroristes, il s'agit au contraire de ne pas leur offrir de cible pouvant convenir parfaitement à des gens aussi déterminés que mal intentionnés.

En conclusion, il est parfaitement injuste que Stéphane Lhomme et le Réseau "Sortir du nucléaire" soient inquiétés par les autorités françaises et la justice :ils devraient au contraire être félicités pour exercer courageusement leur mission citoyenne en faveur de l'environnement et de la démocratie.

Contact presse (Stéphane Lhomme) : 06 64 100 333
Stephane Lhomme

---

Centrale EPR : le porte-parole de "Sortir du nucléaire" convoqué par la DST

AFP (Agence France Presse) - 21 mars 2008 - PARIS (France)

Le porte-parole du Réseau "Sortir du nucléaire", Stéphane Lhomme, est convoqué mardi par la Direction de la surveillance du territoire (DST), a annoncé vendredi l'organisation écologiste qui dénonce cette "nouvelle mise en cause".

Cette convocation fait suite à l'affaire du document "confidentiel défense", que s'était procuré Sortir du nucléaire et dont il ressortait que les réacteurs de type EPR n'étaient pas conçus pour résister au choc d'un avion de ligne.

Le 16 mai 2006, la DST avait fait irruption au domicile de Stéphane Lhomme, l'avait placé en garde à vue, avait perquisitionné son appartement et saisi une copie de ce document confidentiel défense.

Pour la seule détention de ce document, Stéphane Lhomme risque 5 ans de prison et 75.000 euros d'amende, indique le réseau.

Dès le lendemain de cette intervention, le 17 mai 2006, Sortir du nucléaire et d'autres associations avaient décidé de publier une copie numérisée de ce document sur leurs sites internet.

Un réacteur nucléaire de troisième génération EPR est en construction à Flamanville (Manche). L'EPR est développé par le groupe français Areva et exploité par Electricité de France (EDF).

La grève paie ;o))

www.creteil.snes.edu

Cité scolaire Henri Wallon d’Aubervilliers
Après 10 jours de grève, le Rectorat recule
et cède sur nos principales revendications !

Le rectorat avait décidé de supprimer 17 postes et 7 classes au Lycée et au Collège au début du mois de février. Après plusieurs jours de grève totale du personnel enseignant, le Rectorat est revenu sur ses mesures. Durant la grève, le ministre de l’Education Nationale Darcos a tenté une opération de diversion en nommant le Lycée Henri Wallon « pôle d’excellence ». Le personnel enseignant en grève n’a pas été dupe de ce tour de passe passe.
C’est pourquoi nous avions décidé, à la veille des vacances, de reconduire la grève et de maintenir la pression, le mardi 11 mars. Mais le Recteur en personne, est venu expliquer au Conseil d’Administration, la veille, qu’il réaffectait au lycée pratiquement tous les moyens en heures et en postes. Même si nous n’avons pas gagné sur toutes les revendications, le Rectorat a reculé sur l’essentiel en rendant les 230 heures de cours qu’il voulait nous supprimer. Cela est à mettre au compte de la grève. Aujourd’hui, 12 postes sur 17 sont maintenus. Si nous ne nous étions pas mobilisés, ces suppressions de postes seraient passées comme une lettre à la poste !
Les attaques du rectorat et du ministère sont bien plus générales et visent l’ensemble du système éducatif. Nous n’oublions pas pour autant, que le gouvernement a prévu de supprimer, cette année, 11 500 postes dans l’Education nationale, et 20 000 postes par an d’ici 2012. Et si le Recteur a cédé aussi rapidement, c’est à cause de la crainte de l’extension de la grève dans les autres établissements scolaires qui connaissent les mêmes problèmes. La grève est donc le moyen de créer le rapport de force pour faire cesser toutes ces attaques qui visent à démanteler l’école publique. Seule un mouvement d’ensemble pourra y mettre un terme. Il faudra bien d’autres mobilisations, d’autres grèves, d’une ampleur non pas, cette fois locale, mais régionale et nationale, pour faire céder le ministre Darcos et faire remballer au gouvernement Sarkozy son plan de démantèlement de l’école publique.

Les enseignants d’Henri Wallon et les parents et les élèves réunis en assemblée générale le mardi 11 mars 2008.

Dernière minute
Mardi 11 octobre, l’Inspection Académique de Bobigny se lançait dans une nouvelle provocation, supprimant deux nouveaux postes de professeurs au Collège Henri Wallon. Mais devant la menace d’une nouvelle grève de toute la Cité Scolaire, et d’une manifestation à l’IA, avec les élèves et les parents, le jeudi 13 mars, elle revenait sur sa décision, dans la matinée du mercredi 12 mars. Comme par miracle, elle a trouvé la solution ! Comme quoi, l’annonce d’une mobilisation est parfois bonne conseillère !

Pétition pour une Europe sans OGM

Paris, France — Fin octobre, le Commissaire européen à l'Environnement, Stavros Dimas, s'est courageusement opposé aux grandes compagnies de l'agrobusiness en proposant l'interdiction de la culture de deux maïs OGM (le Bt11 et le 1507) développés par les firmes Syngenta et Pioneer/Dow.

Des scientifiques ont en effet démontré que la culture de ces OGM censés combattre des insectes nuisibles au maïs pouvait provoquer des conséquences graves, notamment sur des insectes non nuisibles du maïs, comme le papillon monarque ou sur des 'organismes non ciblés' comme des oiseaux. Récemment, il a également été prouvé que les écosystèmes aquatiques pouvaient aussi être affectés.

Si la proposition de Dimas était adoptée, il s'agirait d'un véritable tournant. Très favorable aux OGM, la Commission a jusqu'à présent toujours donné son feu vert aux demandes d'autorisation d'OGM Et les autres Commissaires européens, par peur de froisser les puissants intérêts pro-OGM, notamment américains, risquent de s'opposer à l'initiative courageuse de Stavros Dimas. Mais celui-ci vient de confirmer publiquement sa position. « Le risque est trop élevé pour l'environnement selon plusieurs études scientifiques récentes, a indiqué M. Dimas à Bruxelles le 22 novembre. J'envisage de donner un avis négatif pour la demande d'autorisation. »

Il faut absolument soutenir la position prise par Stravros Dimas, qui, si elle est adoptée par la Commission européenne, sera le premier rejet d'OGM dans l'histoire de la Commission européenne et représentera un pas décisif pour une Europe sans OGM. Une mobilisation massive est nécessaire pour cette opportunité historique !

Cap sur les 100 000 signatures

Le plus grand nombre possible d'Européens doivent interpeller la Commission européenne pour que la santé publique et l'environnement priment sur les intérêts de quelques multinationales et que les maïs Bt11 et 1507 ne soient pas autorisés.

http://write-a-letter.greenpeace.org/332

Moratoire OGM : on tient le bon bout pour cette année ...

Tiré de là

Le Conseil d'Etat rejette le recours en urgence des pro-OGM
[2008-03-19 13:24]

PARIS (Reuters) - Le Conseil d'Etat a rejeté le recours en urgence déposé contre l'interdiction de la culture en France du maïs OGM Mon 810, confirmant ainsi la décision du gouvernement.

Dans son arrêt, il estime qu'aucun des arguments soulevés par les opposants à cette mesure n'est de nature à mettre en doute la légalité des arrêtés ministériels.

"Les requérants ne sont pas fondés à demander la suspension des arrêtés interdisant la mise en culture du maïs Mon 810", écrit le juge des référés de l'instance administrative.

La procédure avait été engagée par des semenciers, dont le géant américain Monsanto, l'Assemblée générale des producteurs de maïs (AGPM) et des agriculteurs.

Le Conseil doit toutefois se prononcer ultérieurement sur le fond à la suite d'un autre recours de l'AGPM, de semenciers et de maïsiculteurs, à une date qui n'a pas été encore fixée.

Suivant l'avis du Comité de préfiguration de la Haute autorité sur les organismes génétiquement modifiés et invoquant le principe de précaution, le gouvernement français a interdit début février la culture sur tout le territoire du seul maïs transgénique cultivé en Europe. Il a également déclenché la clause de sauvegarde auprès des autorités européennes.

Avec ce rejet par le Conseil d'Etat du recours en référé-suspension, aucune culture à des fins commerciales de maïs OGM Mon 810 ne pourra être réalisée en France en 2008, l'examen au fond de la décision ne devant intervenir qu'en fin d'année soit bien au-delà de la période des semis. En 2007, 22.000 hectares de maïs OGM ont été cultivés en France.

Les pro-OGM avaient attaqué les arrêtés du ministère de l'Agriculture le 20 février, jugeant que l'interdiction du Mon 810 n'avait "sur le fond aucun fondement scientifique" et qu'elle violait le droit en la matière.

Dans sa requête, l'AGPM affirmait notamment que le ministre de l'Agriculture, Michel Barnier, avait "dénaturé" l'avis rendu par la haute autorité nouvellement créée.

Elle disait en outre que la faculté de suspendre l'autorisation de mise sur le marché relevait de la Commission européenne, et non des autorités françaises.

Pour le juge des référés du Conseil d'Etat, "quelles que critiquables qu'aient pu être les conditions dans lesquelles a été recueilli cet avis", le Comité de préfiguration de la Haute autorité a bien fait état de "données nouvelles" sur les atteintes à l'environnement liées au Mon 810.

Valérie Parent

Putain, un socialiste, ça !!!

Tiré de là

Les pays européens sont menacés par l'inflation et la récession, affirme DSK
[17/03/2008 18:32]

PARIS (AP)-- Les gouvernements européens sont menacés aussi bien par une récession que par une forte inflation, a déclaré lundi Dominique Strauss-Kahn, le directeur général du Fonds monétaire international.

«Nous nous trouvons dans une conjoncture économique où l'inflation et la récession sont deux problèmes potentiels», a-t-il souligné.

Nombre d'économistes estiment que l'économie américaine est déjà en récession, mais cette menace est vue comme moins imminente en Europe, où le taux de chômage continue à baisser et où les taux de défaut sur les crédits hypothécaires restent bas. Les gouvernements européens ont régulièrement souligné que les économies de la région ne risquaient pas d'entrer en récession.

Tout en reconnaissant que les turbulences financières actuelles «auront des retombées économiques significatives sur de nombreux pays», le directeur général du FMI a déclaré que c'est là «le moment propice de parler des réformes structurelles, car elles auront des implications notables sur ce que sera l'Europe au sortir de la crise financière».

«Il se pourrait également que l'impression d'une crise contribue à faire monter un soutien pour les réformes. Pour l'heure, la priorité pour les gouvernements européens devrait être de contenir les dommages engendrés par la crise financière. Mais dans une conjoncture économique comme celle-ci, les gouvernements et les citoyens devraient également s'intéresser aux réformes permettant de tirer la croissance sans risques inflationnistes», a indiqué Dominique Strauss-Kahn lors de son intervention à une conférence sur les réformes structurelles en Europe organisée par l'OCDE.

Dominique Strauss-Kahn a précisé que l'Europe devrait éviter d'adopter une approche uniforme pour ces réformes, chaque pays devant plutôt opter pour un ensemble de réformes adapté au mieux à ses propres besoins.

Au nombre des réformes structurelles que devraient mettre en place les gouvernements européens, Dominique Strauss-Kahn a cité celle du marché du travail, estimant qu'elle devrait instaurer des conditions de création d'emplois plutôt que de protection des emplois existants, et ouvrir le secteur des services à la concurrence afin de stimuler la compétitivité des biens non exportables en Europe. Il a également évoqué l'importance de la réforme fiscale.

«Les réformes fiscales peuvent également contribuer à la croissance. Nous savons très bien que l'Europe vieillit et que les budgets doivent être adaptés en conséquence. Le facteur décisif sera de réformer de manière à augmenter les incitations au travail», a déclaré le capitaine du FMI, suggérant que les charges salariales devraient être réduites si une telle mesure permet de favoriser l'emploi. AP

Pédagogie à la mode Sarkozy

INSRUCTION MORALE et CIVIQUE [1]

(Exemple de fiche de préparation)

Chapitre du programme concerné : La politesse.

Intitulé de la séquence : Comment répondre à une provocation.

Séance n° 1 : Econduire un importun de manière civile.

Contexte pédagogique :

Objectif : S'approprier un langage et un vocabulaire adapté à un contexte, une situation et une personne donnés.

Compétence du socle commun [2] visée : être capable de s'exprimer dans un registre présidentiel.

Point de départ :

Proposer aux élèves d'imaginer la situation suivante :

"Lors d'une visite au salon de l'agriculture, un professeur prend un élève par le bras pour l'inviter à suivre le reste de la classe au lieu de lancer des invectives et des quolibets à un visiteur de petite taille, en visite officiel et occupé à comparer les louches et les cuillères qu'on lui tend. "Me touche pas tu me salis" lance l'élève en colère. "Alors casse-toi pauvre connard" rétorque gentiment le maître.

Déroulement de la séance :

1) Diviser la classe en deux groupes. L'un travaillera sur "Me touche pas tu me salis", l'autre sur "Alors casse-toi pauvre connard".

Consigne : dans la phrase qui vous est attribuée, relever à l'aide du tableau suivant les mots et expressions relevant des différents niveaux et registres de langage.

Langage présidentiel	Langage soutenu	Langage courant	Langage populaire

2) Inviter les élèves à proposer à l'oral leur classement. Ne pas manquer de faire remarquer que l'essentiel de la phrase n°1 se situe dans le niveau courant, voire populaire (comme l'indique la négation tronquée du "ne" dans "Me touche pas"), alors que l'essentiel de la phrase n°2 se situe résolument dans le niveau de langage présidentiel.

3) Les élèves seront ensuite invités à réfléchir sur deux expressions :

a. "Casse-toi". Il est intéressant de commencer par une recherche de synonymes dans le même registre : "Barre-toi", "Dégage", "Trisse", "Ripe ton cul"… Ce qui amène à faire constater par les élèves la richesse du registre présidentiel.

Il est tout à fait possible que, par esprit de provocation, un élève propose "Va t'en" ou pire encore, "Voudriez vous s'il vous plait cesser de m'importuner". On fera remarquer (en stigmatisant l'insolence, au passage) que l'expression "Va t'en" est beaucoup trop dur dans la bouche et donc très irrespectueuse. On entend presque "Satan !"

Quant à "Voudriez vous s'il vous plait cesser de m'importuner", on invitera les élèves à en mesurer le côté ampoulé et chichiteux qui traduit suffisamment le mépris d'une personne à l'encontre de son interlocuteur pour en conclure que ce genre de propos est à classer dans la catégorie "à éviter absolument en toutes circonstances".

b. "Pauvre connard". Il n'est pas utile de s'appesantir sur le vocable connard qui a déjà fait l'objet d'une étude approfondie, lorsque nous avons évoqué, en classe, la triste affaire de cet enseignant fou et indigne de sa profession, qui s'est laissé aller à une violence physique inouïe et inqualifiable, lorsque l'un de ses élèves l'a aimablement affublé de ce qualificatif.

On se contentera de rappeler que "connard" est un diminutif sympathique et doux du mot "con" qui vient du bas français "connil" lui-même dérivé du latin "coniglius" et signifiant "lapin". On voit par là toute la gentillesse et la douceur qu'il y a à qualifier son prochain de con, ou encore mieux de connard.

Avec les plus petits, il ne sera pas utile d'évoquer la triste utilisation déviée et déviante du mot "con", dans une connotation bassement sexuelle et qui plus est dégradante pour les lapins (Ce point sera d'ailleurs revu lors d'une séquence sur le respect du monde animal au cours de laquelle vous inviterez Brigitte Bardot à expliquer comment toute sa vie a tourné autour de ce mot, de ses débuts à l'écran à son amour des lapins aujourd'hui, en passant par sa période fourrure.)

Par contre, il convient de s'attarder sur le qualificatif "pauvre" précédant le mot "connard". D'abord pour faire remarquer que le terme qualificatif n'est ici pas approprié, puisque nous nous situons de manière intrinsèque dans le domaine de l'injure et de l'insulte.

Traiter quelqu'un de "pauvre" est d'une rare violence. Les pauvres sont en effet la lie de nos sociétés ultralibérales. Le pauvre est un être sans ambition, le contraire d'un battant. Bref c'est un looser et il est lui-même une injure à notre foi dans le capitalisme.

Autant traiter quelqu'un de "bon à rien", de "fainéant" ou encore de "parasite" !

En conséquence, il est primordial de faire remarquer aux élèves que, même si l'on peut comprendre qu'un mot puisse parfois nous échapper, sous le coup d'une juste colère par exemple, il convient de bannir le mot pauvre de notre vocabulaire comme on bannit le pauvre lui-même.

En conclusion, les élèves devront être amenés à dire que, dans la situation étudiée, il aurait mieux valu que le professeur s'en tienne à "Casse-toi connard" qui comme la séance l'aura bien mis en évidence reste dans un registre amical, sympathique, affectueux et respectueux. Au passage on aura donné par la même occasion une leçon d'humilité aux élèves en démontrant qu'un professeur n'est pas infaillible.

En résumé : "Casse-toi connard" est tout à fait du registre présidentiel et est sans aucun doute la meilleure façon d'éconduire poliment un importun.

Toutefois, il conviendra de faire remarquer aux élèves qu'il faut absolument s'abstenir de lancer "Casse-toi pauvre connard" au beau milieu du salon nautique et de la navigation de plaisance eu égard à l'étymologie du mot "connard". Le lapin étant banni du pont de tous les bateaux comme le pauvre de celui des yachts !

Prolongements possibles :

- En français : il semble indispensable d'étudier quelques formes emphatiques pouvant de manière intéressante enrichir et renforcer l'expression, comme :

"Casse-toi tu pues, connard dégénéré !"

- En histoire : il serait utile d'étudier l'évolution positive du registre de langage présidentiel qui nous a fait passer en quelques décennies (à savoir de Charles De Gaulle à Nicolas Sarkozy) de veaux à lapins.

- En économie, on traitera le paradoxe suivant :

Comment envisager un bannissement rationnel et efficace des pauvres alors même que l'on en produit des quantités de plus en plus importantes ?

- En maths/sciences : Etudier les implications mathématiques et physiques d'une expression comme : "Y'a pas à tortiller du cul pour chier droit". Expression dans le droit fil de notre leçon de morale du jour et qui signifie que l'on a tout à gagner à être franc et direct.

- En anglais : proposer aux élèves de traduire "casse-toi connard". Cela donnera quelque chose comme : " Get the fuck out of my way you bastard ". Ce sera l'occasion de vérifier si la traduction permet de passer de la forme Présidentielle à la forme Royale, ce qui serait une bonne nouvelle tant pour Elisabeth que pour Ségolène.

Prochaine séance :

Le thème n'en est pas encore défini, il suffit à l'enseignant consciencieux, pour sa leçon quotidienne, de lire les journaux ou d'écouter la voix de son maître à la radio ou à la télé.

---

[1] Pour construire ses leçons, le maître pourra se référer avec profit aux excellents écrits de Saint Nicolas d'Arcos, qui est à Saint François d'Assise ce que le faux con est aux petits oiseaux.

[2] Ne pas confondre socle commun et piédestal ordinaire.

Bourreaux, demandez l'asile à l'Italie ...

G8 - Gênes 2001
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Communiqué du porte-parole du Genoa Social Forum
suite aux réquisitions du procureur lundi 10 mars 2008

Origine / traduction

Franca (Attac - Reims)

Sent : Wednesday, March 12, 2008 12:16 AM

===========================================

Bonjour,

Lors du G8 de Gênes, les violences policières ont laissé des traces indélébiles.

45 membres de la police et du personnel pénitentiaire et médical ont été inculpés dans l'affaire Bolzaneto. Ci-dessous le communiqué du porte-parole du Genoa Social Forum suite aux réquisitions du procureur lundi 10 mars 2008.

--------------------------------------------------------

Communiqué de presse de Vittorio Agnoletto

à la fin de la réquisition du procureur de la République italienne

"A Bolzaneto, des représentants de l'Etat ont pratiqué la torture.

Mais ils sont "seulement" accusés d'abus dans l'exercice de leur fonction :
ils n'écoperont même pas d'un jour de prison.

Milan, 11 mars 2008 : "les témoignages de plus de 200 victimes des violences subies à la caserne de Bolzaneto ont confirmé les affirmations du mouvement de Gênes quant aux dramatiques " journées chiliennes" de 2001 : les forces de l'ordre et le personnel médical ont pratiqué (ou laissé faire par leurs collègues) de véritables tortures physiques et psychologiques sur les manifestants arrêtés" déclare Vittorio Agnoletto, porte parole du Genoa Social Forum pendant le G8 de Gênes.

" A ce drame vient s'ajouter cette mauvaise farce : de 1984 à 2001, les gouvernements italiens n'ont trouvé ni le temps, ni la volonté de faire une loi suivant la Convention de l'ONU contre la torture. Mais il y a pire, quand après les affaires graves de Gênes a commencé la discussion sur la loi, la proposition a été faite que le délit de torture ne soit reconnu qu'au cas où celle-ci serait réitérée ; comment peut-on dire que la torture infligée la première fois pourrait être tolérée !

Même sous le gouvernement Prodi, il n'a pas été possible de faire approuver par le Sénat une loi contre la torture.

Il en résulte qu'aujourd'hui, celui qui a torturé est et restera libre, sans faire un seul jour de prison; en fait, il y aura prescription pour tous les délits.

J'espère que ceux qui seront reconnus coupables seront au moins relevés de leur fonction, de police ou d'une quelque institution publique; et que, dans le cas du personnel médical impliqué, l'Ordre des médecins prendra les mesures qui s'imposent. Aucun italien ne peut confier sa sécurité et son salut entre les mains de ceux qui ont torturé.

Le torture, infligée à plus de 200 personnes, est ainsi comparée au délit d'abus dans l'exercice de ses fonction, délit grave pour un maire ou un magistrat qui profite de sa position, mais assortie d'une peine quasi ridicule au regard des dommages causés non seulement à la personne mais aussi à l'image de l'Etat, de la société toute entière.

Il est clair que les violences ont été autorisées et que tous ont au moins eu la garantie de l'impunité".

Vittorio Agnoletto,

porte-parole du Genoa Social Forum
pendant le G8 de Juillet 2001.

Manifestation pluri-régionale contre les OGM, venez nombreux ...

L'Oncle Paul appelle à la résistance

RESISTANCE CIVILE FACE A MONSANTO ET A L'ETAT VOYOU

Premier producteur mondial des PCB et du DDT, Monsanto est à l'origine des pollutions particulièrement rémanentes. En 1960 Monsanto s'est lancé dans la production d’herbicides, substances qui mutilent et tuent aussi subrepticement - et de manière excessive et inexorable - les cellules d'innombrables êtres vivants. Sans faire un amalgame outre mesure - et je pèse mes mots - on peut soutenir que ce fleuron de l'industrie agrochimique exhibe un mépris de la vie humaine et de l'environnement comparable à celui des militaires ayant largué sur les civiles au Liban du Sud en 2006 un million de bombes à fragmentation, dont beaucoup sous forme des jouets d'enfant.

Si nous les Faucheurs Volontaires sommes inculpés par centaines pour "dégradation grave du bien d'autrui en réunion au préjudice de la SAS MONSANTO AGRICULTURE FRANCE", ce producteur de défoliants qui sont des armes chimiques de destruction massive n'est pas poursuivi, ni pour banalisation des pesticides, ni pour destruction du patrimoine naturel mondial, ni pour délabrement de l'outil du travail des paysans du monde entier avec ses semences xénobiotiques.

La pollution génétique est irreversible. Quant à ça, le discours de la l'ancien directeur de la Direction Régionale de l'Agriculture de la Forêt (DRAF) Bretagne Marc MICHEL (1) fut tout simplemernt un déni de la réalité en 2007. On croyait rêver. Mais je peux l'affirmer. Car j'y étais en septembre et en mi-octobre à ces rencontres à la DRAF et au SRPV. Nous vivons un sale temps. Un époque négationniste et mensongère. Beaucoup d'entre nous sommes habitués à entendre ce mélange de mensonge par omission, d'intox primaire, de propagande, de relations publiques. On baisse les bras...Par lassitude...

A noter que cette 'entreprise a été condamné à plusieurs reprises par la justice américaine. En 2002 le procès d'Anniston a mis en evidence que les dirigeants de la firme connaissaient les effets toxiques des PCB depuis les années trente et qu'ils ont mis en oeuvre les stratégies pour faire reculer jusqu'en 1971 voire en 1976 leur retrait du marché – activités de lobbying, collusion avec les agences réglementaires au niveau fédéral et régional. Avec la collusion des autorités britanniques cette production des Aroclor – nom anglais de ce qui a été vendu en France sous la marque Pyralène - a pu continuer dans l'usine de Newport au Pays de Galles jusqu'en 1977. Lors du procès six chefs d'accusation furent retenus par le jury à l'encontre de Solutia, Monsanto et du Groupe Pharmacia : négligence, destruction délibérée (wantonness) dissimulation de la vérité, atteinte aux droits d'autrui et "outrage" (Grunwald 2002b). Aucun dirigeant ou reponsable n'a fait de la prison ou payé les amendes, alors sue les victimes se chiffrent en centaines. En 1996 le procureur général de l'Etat de New York pursuit la firme pour publicité mensongère pour le Roundup. Pour stopper la procédure Monsanto a accepté de verser 50 000 dollars et de retirer les mentions "respecte l'environnement" et "biodégradable" des emballages. Monsanto fut l'objet de poursuites similaires en France de 2000 à 2007 à Lyon siège social de l'entreprise lenteurs de la justice française permettant à Monsanto d'écouler la marchandise avec les les mentions trompeuses pendant sept années de campagnes de publicité mensongère dans la presse et sur les ondes.

En janvier 2005, poursuivi aux Etats-Unis par la “Securities and Exchange Commission” (SEC) pour corruption Monsanto a dû accepter de payer une amende de 1,5 million de dollars (1 million dollars au Ministère de la Justice et 500 000 dollars au SEC). L’entreprise est accusée d’avoir versé un “paiement illégal” de 50 000 dollars à un responsable indonésien du ministère de l’Environnement pour faciliter l’adoption par l’Indonésie du coton transgénique. La société avait faussement comptabilisé la somme versée au responsable indonésien comme des “honoraires à un consultant”. La plainte mentionne aussi qu’entre 1997 et 2002, Monsanto a réalisé pour 700 000 dollars de paiements illicites à environ 140 employés du gouvernement indonésien et à leur famille. Le ministère de la Justice a par ailleurs nommé un expert qui pendant trois ans analysera les comptes de Monsanto. Les poursuites seront complètement abandonnées si la société ne commet pas d’infractions pendant cette période probatoire. Monsanto a introduit le coton transgénique en Indonésie en 2001, avant d’arrêter cette activité pour se consacrer à la vente d’herbicides et de semences traditionnelles. Les producteurs se plaignaient du manque de rentabilité de ces cultures.

Cf. Analyse du discours de Monsanto 1970-2002 Emmanuelle Champion mai 2004 http://www.irec.net/publications/417.pdf

(1) Marc MICHEL est aujourd'hui remplacé par Louis BIANNIC

Soutenez les faucheurs volontaires de Chartres, de Navarre ou d'ailleurs ...

Monsanto et Arte

Bonjour,
sans doute êtes vous au courant du passage mardi 11 mars sur Arte d'un film sur la firme Monsanto. Le courriel qui circule depuis une bonne semaine pour nous en prévenir dit ceci :

Chers amis,

Sans doute ce message en surprendra quelques-uns : avec quelques journalistes, j'ai pu découvrir en avant première un film que notre consoeur Marie-Monique Robin, originaire des Deux-Sèvres, a réalisé sur la multinationale Monsanto, firme connue notamment pour produire les OGM et le fameux Roundup.

Ce document, né après trois années d'un intense travail, sera diffusé sur Arte le 11 mars prochain, parallèlement à la sortie d'un livre sur cette entreprise, qui incarne le capitalisme radical dans toute son horreur et son inhumanité, car il se solde par des morts. Si j'adresse ce message, c'est d'abord, pour vous inviter à découvrir ce film.

Et surtout, ce sera une manière de soutenir Marie-Monique Robin, que Monsanto a directement menacée. La notoriété faite autour de ce document, la mobilisation de ceux qui sont encore attachés à des valeurs de respect de l'homme et de la nature, le contact pris auprès des élus afin qu'ils résistent au lobbying de Monsanto, sont les meilleurs garants de la journaliste.

Car on ne peut imaginer la pieuvre dangereuse que représente l'empire Monsanto. Moi même avant de découvrir le film « Le Monde selon Monsanto » étais loin de penser que ses tentacules pouvaient avoir des effets si pervers pour les populations de tous les continents, qu'ils soient simples paysans ou scientifiques dans les labos de recherches.

Regardez le film... et faites diffuser le message autour de vous, par vos réseaux et vos liens. A nous, d'une certaine manière de faire du lobbying contre l'univers impitoyable « du fric d'abord ». Merci pour votre attention.


Christian Desbois

Aujourd'hui j'ai reçu celui-ci que j'ai relayé tel quel (Forward de Reply de Forward ;o)) ...

ça commence la polémique !!!
à lire avant l'émission sur Monsanto
j'espère que vous pourrez ouvrir le lien, c'est interessant !!
__________________

A lire avant de regarder l'émission sur Arte de mardi prochain 11 mars à 21 h 00 "Le monde selon Monsanto"

cliquer sur le lien ci dessous
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article832
__________________

Comme il faut plusieurs sons (de cloches) pour faire un beau carillon....>
un autre avis à propos du film diffusé mardi prochain par Arte "le monde selon Monsanto"

Marie Monique Robin est originaire du 79, ses parents étaient agriculteurs à Gourgé

Trois messages en un donc qui ne reflétaient en rien ma pensée mais il me semblait intéressant d'avoir l'autre point de vue ...

Sergeï et l'Oncle Paul ont alors réagi et je vous livre à chaud leurs messages. Sergeï tout d'abord ...

Gwen

dis toi bien une chose. les gens qui signent les articles du lien ne sont pas des AMIS. Mais alors pas du tout. Ils font partie de la stratégie de dénigrement de Monsanto.

Marcel Kuntz

Egalement soupçonné de collusion avec l'industrie, Marcel Kuntz, directeur de recherche au CNRS. Son forfait : être «impliqué dans les projets de recherche soutenus par la Communauté européenne et par l'European plant scient organisation (EPSO) où l'on retrouve, à côté d'institutions d'enseignement et de recherche, plus de 60 entreprises privées dont Aventis.» Ce que le scientifique ne nie nullement : «J'ai effectivement reçu une aide de la communauté qui finance à la fois des projets publics et des projets privés. Et alors ? Le chapitre que j'ai rédigé a été soumis à plusieurs groupes de lecture critique qui ont formulé huit commentaires. Toutes ces personnes sont-elles achetées par les firmes agroalimentaires ?» Ce comité de lecture auquel «très peu de membres ont participé» et dont «seuls quelques-uns ont fait des commentaires par mail» n'échappe pas aux fourches Caudines des députés.

http://www.mindfully.org/GE/2003/France-Conflict-Of-Interest6feb03.htm

Alors aventis, et pourquoi pas Monsanto!!!

Michel Naud

NAUD Michel, P.D.G. de l'entreprise Ouest Fonderie basée dans l'agglomération nantaise. et http://brightsfrance.free.fr/michel.naud.htm (mdr)

que vient foutre un directeur de fonderie dans l'agriculture et qui plus est dans les ogm - a-t-il des actions Monsanto???) C'est une question pas une affirmation! et c'est pas tout cherche un peu sur le net. Tu y verras des noms de scientistes (ceux qui prônent) la science à outrance. Pour le bien de l'humanité!!! Mes couilles OUI! Avec leur savoir faire et leur côté potache ils vont finir par nous mettre dans la merde

Tu vois Gwen le débat est ouvert! Tant qu'il y aura du pétrole on reste dans la merde. quand il n'y en aura plus, d'accord ce sera plus difficile pour Toi d'aller en Pologne. Mais au moins nous recommencerons à manger des produits naturels! On recommencera à s'éclairer à la bougie (clin d'oeil à Roger et Gérard) qui ne vont pas s'empécher de lire ce courrier.

Sergeï Sergeïevitch K

et l'Oncle Paul ensuite ...

Gwen...Tu déconnes avec cet envoi qui est complètement "hors sol"...Les Faucheurs Volontaires ne font pas ce qu'ils font pour s'amuser. Et devant les tribunaux en ce moment ils risquent gros. On n'est pas contre la recherche en milieu confiné. Personne ne me paye pour dire ce que j'ai à dire. Nous combattons une ideologie. Hélas en préparant mon procès, j''ai peu de temps à consacrer à quelqu'un qui veut tout simplement semer la confusion dans l'esprit des gens. Parce que le travail de Marie-Monique Robin ménace tout simplement sa pompe à fric personnelle. Marcel Kuntz est impliqué dans les projets de recherche dits FP 4, soutenus par la Communauté européenne et par l’European Plant Science Organisation (EPSO) où l’on retrouve, à côté d’institutions d’enseignement et de recherche, plus de 60 entreprises privées, dont Aventis. EPSO a organisé sa première conférence en octobre 2002. Cf. la liste ci-après. Pour ne pas parler des composants britanniques, la quasi-totalité ignorent totalement le sens du terme intérêt général.

Ils s'en foutent de l’environnement et de la santé publique. Il y a surtout le commerce et les brevets qui les intéressent. D'ailleurs selon Gil Rivière-Wekstein, qui est plutôt pour une techno-science agronomique et l'agiculture raisonnée de l'UIPP - fabricants des OGM- pesticides, le livre de Marcel Kuntz "occulte volontairement les aspects éthiques et politiques du débat sur les OGM, ce qui lui fait courir le risque de faire passer ses lecteurs à côté des véritables motivations des opposants aux OGM" (sic).

Pourquoi ce concept de l'équivalence en substance introduit en 1993 puis développé en 1998 par l’OCDE (Organisation pour la Coopération Économique et le Développement) est-il arrivé si subrepticement dans la législation ? Car il reste un concept réducteur qui ne prend pas en compte le contexte dans lequel les aliments transgéniques sont produits et conduits jusqu’au consommateur au terme des filières agro-alimentaires. A l'instar même du dogme central du génie génétique qui joue un rôle puissant pour favoriser la dissémination non-réglementée des cultures et semences modifiées génétiquement, il repose sur aucun fondement scientifique. Depuis le Projet du Génome Humaine les preuves accumulées le contredisent. Certes, à cause des raisons du rendement financier pour les grandes firmes investies dans ce secteur, il reste politiquement correct, mais il abaisse la science au niveau d'une croyance religieuse, voire d'une superstition.

A ma connaissance ce n'est quand même pas la bio qui contamine les OGM ?

Si l'on parle pudiquement des biotechnologies végétales et jamais des OGM-pesticides, c'est qu'en veut cacher une vérité dure à avaler pour les populations soucieuses de leur santé. 99% de ces chimères de l'industrie agrochimique sont faites pour tolérer et absorber un herbicide et/ou produire des insecticides...Pour le biologiste moléculaire Gilles-Eric Séralini, spécialiste des OGM, "la plupart des études prouvant l’innocuité des OGM sur les organismes vivants qui en consomment sont faites par les fabricants d’OGM, et non par des laboratoires indépendants" Pour Pour ce biologiste moléculaire spécialiste des OGM, "les contrôles sur la santé des OGM doivent donc être rapprochés des évaluations sanitaires qui, hélas, ont laissé trop à désirer au cours de l'histoire agricole".

En ce qui concerne Arpad Pusztai on n'a jamais voulu poursuivre son étude sur certains aspects de la nutrition par OGM-pesticides, ne serait ce que pour confirmer ou infirmer ses résultats. Pourquoi ? Membre de la société royale d'Edimbourg qui a travaillé au Rowett Institute d'Aberdeen en Ecosse, depuis de nombreuses années ce fut expert mondialement reconnu des lectines - protéines végétales présentes dans notre alimentation. Il était alors convaincu de l'innocuité des OGM et a accepté d'évaluer les aliments transgéniques. A son grand étonnement, il a constaté que de jeunes rats nourris pendant dix jours avec des pommes de terre transgéniques montrent dès le dixième jour un affaiblissement du système immunitaire, une prolifération cellulaire sur le tube digestif et une stimulation excessive du pancréas, des intestins, de la prostate et des testicules. Lors de ses interviews du 10 août 1998 notamment celui sur la télévision britannique; il a déclaré : "Je trouve très très déloyal d'utiliser nos concitoyens comme cobayes".

Arpád Pusztai travaillait de façon rigoureuse et méthodique avec le pathologiste Stanley Ewen. A l'encontre des pseudo-scientifiques des apprentis sorciers,ils pesaient les organes de leurs sujets. Leur collaboration portait sur l'intestin grêle des rats ayant ingéré des pommes de terre modifiées génétiquement pour exprimer une version synthétique de lectine insecticide issue du perce-neige Galanthus nivalis. Les résultats de leur étude minutieuse a démontré des désordres du système immunitaire et des dommages à certains organes. Les rats ont développé une croissance cellulaire potentiellement pré-cancereuse dans le tube digestif ; ils avaient un développement inhibé de leurs cerveaux, foies et testicules, l'atrophie partielle du foie, des pancréas partiellement hypertrophiés et des dommages au niveau des intestins et du système immunitaire. La cause ne fut pas l'insecticide, mais selon toute vraisemblance, le processus du génie génétique.

Sachant que les aliments OGM sur le marché - créés par le même processus - n'ont pas été soumis à une vérification avec un protocole scientifique aussi approfondi, Arpád Pusztai est apparu en août 1998 dans l'émission télévisée britannique World in Action de la chaîne Granada pour un reportage sur ses travaux. En 150 secondes il a prononcé sa mise en garde. Afin d'essayer d'apaiser le tumulte public qui en a résulté, Philip James, le directeur de Rowett Institute - qui avait approuvé l'apparition de son employé à la télé - a dit que la recherche n'avait pas existé. On pense que suite aux pressions que le Président Clinton aurait exercées sur le premier ministre britannique, Philip James, membre de l'Advisory Committee on Novel Foods and Processes - aujourd'hui discrédité - a viré Arpád Pusztai, dissous son équipe de recherche, saisi les données, et stoppé six autres projets semblables. Il s'avéra plus tard que Monsanto avait donné au Rowett Institute une subvention de $ 224.000 dollars avant l'interview fatidique d'Arpád Pusztai...

Ignacio Chapela, comme Arpad Pusztai, comme Christian Velot a été victime d'une campagne de dénigrement. Le sien fut mené par un processus devenu célèbre depuis et appelé "Viral marketing". Pourquoi avoir recours à de telles pratiques si les OGM-pesticides sont si "clean", si fiable et leurs fabricants si soucieux de la vérité ?

Quant à Monsanto je te laisse refléchir sur l'extraordinaire capacité de nuire de cette firme SAS Monsanto France, d'origine américaine. Sa philosophie n'a pas changé un iota depuis 1934 quand le jeune Edgar Monsanto Queeny, grand patron de 1943 à 1963 s'est déclaré : "J'ai identifié les deux faces de ma personnalité. Je suis un idéaliste en croisade, mais aussi un croyant froid, impavide comme le granit, de la loi de la jungle".

Avec tout ça, je pense que vous pourrez vous faire une idée plus claire de la situation ...

Le quota : l'avenir ...

Merci Michèle ...

Ah, la Russie ...

Tiré de là

Les principaux événements de la présidence Poutine
[01/03/2008 16:12]

MOSCOU (AP) -- Les événements majeurs qui ont marqué l'accession au pouvoir de Vladimir Poutine et ses huit années de présidence:

- 9 août 1999: le président Boris Eltsine nomme Vladimir Poutine, ancien agent du KGB, Premier ministre par intérim. Poutine promet de restaurer l'ordre dans le Caucase

- 23 septembre 1999: près de 300 personnes tuées dans des attentats à Moscou et dans d'autres villes, des actions attribuées aux séparatistes tchétchènes. Poutine ordonne le bombardement de la capitale tchétchène, Grozny, qui marque le début de la seconde guerre de Tchétchénie

- 31 décembre 1999: Eltsine annonce sa démission le 31, Poutine devient président par intérim

- 26 mars 2000: Poutine est élu président dans le cadre du premier transfert de pouvoir démocratique en Russie

- 12 août 2000: une explosion fait sombrer le sous-marin Koursk, provoquant la mort de 118 marins. Poutine poursuit ses vacances dans la station balnéaire de Sotchi sur la mer Noire, ce qui lui vaut d'être critiqué dans les médias

- 3 avril 2001: le géant du gaz Gazprom, lié au Kremlin, prend le contrôle du seul réseau de télévision nationale indépendant, évinçant les journalistes qui résistent et installant une équipe docile

- 16 juin 2001: le président américain George W. Bush et Vladimir Poutine se rencontrent pour la première fois

- 23 octobre 2002: des rebelles tchétchènes prennent des centaines d'otages dans un théâtre de Moscou. Au bout de trois jours, les forces spéciales russes donnent l'assaut. L'utilisation d'un gaz provoque la mort d'une centaine d'otages, et le chef du commando et des dizaines d'hommes armés sont tués

- 25 octobre 2003: les autorités arrêtent l'homme le plus riche du pays, Mikhaïl Khodorkovski, et l'accusent d'évasion et fraude fiscales

- 14 mars 2004: Poutine est réélu facilement pour un second mandat avec plus de 70% des voix. Les observateurs occidentaux critiquent l'élection

- 1er septembre 2004: une prise d'otages à l'école de Beslan (sud) se solde par un bain de sang, avec plus de 330 morts, des enfants pour la plupart

- 12 décembre 2004: Poutine promulgue une loi supprimant les élections pour les postes de gouverneurs, ce qui lui donne le droit de nommer les gouverneurs et de dissoudre les parlements régionaux s'ils refusent de confirmer ses candidats

- 1er janvier 2006: Gazprom suspend ses fournitures de gaz à l'Ukraine en raison d'un litige commercial. L'approvisionnement énergétique de l'Europe est affecté

- 15 juillet 2006: la Russie accueille son premier sommet du G8 à Saint-Pétersbourg, la ville natale de Poutine, sur fond de dégradation des relations entres Moscou et Washington

- 7 octobre 2006: la journaliste d'investigation Anna Politkovskaïa, l'une des rares voix critiques en Russie à l'égard de Poutine et de la guerre en Tchétchénie, est abattue dans son immeuble à Moscou

- 23 novembre 2006: l'ancien agent du KGB Alexandre Litvinenko meurt empoisonné au polonium-210 dans un hôpital londonien. Avant de décéder, ce détracteur du Kremlin accuse Poutine d'être responsable de sa mort

- 10 décembre 2007: Poutine apporte son soutien au premier vice-Premier ministre Dmitri Medvedev pour la présidentielle du 2 mars. AP