Un cancer politique nommé LOPPSI 2 ...

Ah, heureusement que l'Oncle Paul a du temps à consacrer à la lutte permanente contre les injustices et les abus en tou genre ...

Nous, il nous reste à signer les pétitions ;o))

LETTRE OUVERTE A MESDAMES ET MESSIEURS LES DÉPUTÉS ET SÉNATEURS EN ILLE-ET-VILAINE ...

Le projet de loi dite LOPPSI 2 - alias la loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure - sera examiné en seconde lecture à l’Assemblée nationale du 14 au 21 décembre 2010. Résumée par l'article que lui consacre le site Wikipédia, cf. infa [1], le dessein, le contenu et la portée sociétale du texte de ce projet de loi – comme il est proposé sous sa forme actuelle - sont très problématiques à plus d'un titre.

A l'instar du caractère du président français affiché à l'étranger – tyrannique, erratique, tape-à-l'oeil et malin (Cf. au verso) - la loi LOPPSI 2 ressemble à une énième loi de circonstance. Elle rappelle la loi sur le port du voile intégral et la loi consacrée à l’immigration - la cinquième en huit ans !

Malgré les efforts d'Etienne Pinte UMP et pour faire plaisir à l'ascendance judéo-chrétienne de sa majesté Nicolas I de la dynastie Sarközy de Nagy-Bocsa, la loi perfide d'Eric Besson – ciblantimplicitement les Roms de Bulgarie et de Roumanie - et pour séparer le bon grain français de l'ivraie étrangère (25% de la population !) fut adoptée par le Parlement et doit être transposée avant le 24 décembre 2010. Je crains que ce soit pareil pour la loi LOPPSI 2 - expéditive, démagogue et arbitraire à souhaits. Son but : renforcer un régime d’exception anti-constitutionnel jusqu'ici amorcé avec la complaisance d'une petite majorité des parlementaires et fonctionnaires.

Commençons par l'aspect cybernétique. Il s'agit de la remise en cause directe des principes fondateurs de l'internet : son indépendance et sa neutralité. Ceci paraît-il pour aligner la France sur la proposition de loi sur le filtrage mondial de la Toile adoptée récemment par le comité judiciaire du Sénat aux USA (Rockefeller-Snowe Cybersecurity Bill) visant à donner à la Maison Blanche le pouvoir de bloquer l’accès à l'internet sur le sol américain et à l'étranger. [2].

A l'heure où j'écris, 42 membres d'un Congressional Prayer Caucus ont écrit à Barack Hussein Obama pour se plaindre du fait qu'il n'a pas prononcé le mot 'dieu' assez souvent dans son discours lors d'une tournée récente en Indonésie. [3] Comme les pleutres et bigots à la française ne manquent pas, aussi bien au sein de la majorité présidentielle que dans les rangs de l'opposition, il y a lieu de s'inquiéter en France sur l'impact juridique, social, économique, sanitaire et environnemental du projet de loi LOPPSI 2 qui déclare et fera la guerre aux mal-lotis – c'est-à-dire aux habitants de bidonvilles, d’habitations de fortune, de campements de sans abris etc.

C'est pourquoi il faut mettre en exergue un volet du LOPPSI 2 particulièrement liberticide. L’article 32 ter A, introduit par un amendement du gouvernement adopté par la commission des lois du Sénat, puis voté par le Sénat le 10 septembre 2010, crée une procédure d’exception, à l’initiative du Préfet et en l’absence du juge, pour expulser les habitants installés de manière «illicite».

Nombreuses sont les personnes qui risquent d’être concernées par cette disposition répressive. Si la procédure contradictoire est prévue dans les textes, elle est néanmoins compromise par cet article qui prévoit également la destruction des biens, ainsi qu’une amende de 3750 € pour le propriétaire du terrain, public ou privé, qui s’opposerait à ces procédures fantaisistes et scélérates.

Certains croient sincèrement qu'il existe chez le titulaire du pouvoir executif de la République un affaiblissement psychique profond, global et progressif et son comportement imprévisible et autoritaire laisse penser aux tendances psychopathiques. [4] En tout cas la dérive présidentielle - appelez-le comme vous le voulez - pose problème dans ce pays. Car nous assistons à une volonté maladive de la part du chef de l'Etat de tout légiférer, de tout régenter, àfin de tétaniser toute velléité de résistance à plusieurs reformes politiques foncièrement anti-démocratiques et anti-républicaines. Comportement observé chez de nombreux dictateurs largement inspirés du modèle antique esclavagiste – de Caligula à Staline en passant par Charlemagne et Napoléon Buonaparte. La tyrannie n'est pas une nouveauté dans la classe politique. On peut évoquer aussi l'expression anglaise «Control Freak» suite aux prestations 'exécutives' de Tony Blair. [5]

Il ne fait pas bon vivre dans une société occidentale qui fait surtout peur, qui est caractérisée par des atteintes répetées aux droits de l'homme, par la suppression de facto de la présomption d'innocence, par le fichage génétique du citoyen lambda - pour un oui ou pour un non - par la répression policière du délit d'opinion et du délit du faciès, par la conduite vexatoire des forces de l'ordre, par la privatisation galopante du pouvoir judiciaire, par la criminalisation de la précarité, par la stigmatisation médiatique de la pauvrété. Car dans un monde où le gouffre entre les nantis et les démunis ne fait que s'élargir, chaque particulier devient potentiellement un terroriste bon à coffrer.

Sous l'oeil bienveillant d'un gouvernement ethnocentrique - pour ne pas dire raciste - la France sombre dans l'une des phases les plus noires de son histoire. La loi LOPPSI 2 est volontairement provocatrice et 'socially divisive' pour diviser l'opinion et créer des dissensions. Diviser pour mieux régner est la devise de tant d'empires. Par la surenchère sécuritaire, Matignon et l'Elysée jouent aux pompiers-pyromanes. D'où ces vidéos qui circulent sur l'internet genre : «La racaille fait régner la terreur» (Cf. http://www.dailymotion.Com/video/x331xp_la-racaille-fait-regner-la-terreur. Ce sont des jeunes français - souvent au chômage - qui se sentent exclus par une société consumériste à outrance, avec des parents qui travaillent trop. Or qu'est-ce qu'ils ont comme modèle ? Une élite abjecte de plus en plus friquée qui rançonne le pays entier, extorquant le maximum pour conserver leur train de vie ostentoire. La séparation des pouvoirs, voire l’equilibre entre pouvoir législatif, pouvoir exécutif et autorité judiciaire est d’actualité et a pleinement valeur constitutionnelle.

Je vous demande de bien vouloir apprécier les faits exposés dans les documents sur les liens http://www.loppsi.org/ et http://www.halemfrance.org/spip.php?article68. La gravité de la situation à présent est imputable en grande partie aux 'locataires' de l'Hémicycle et du Palais du Luxembourg, qui ont démissionné de leur rôle régalien dans leur majorité, pour donner pleins pouvoirs au 'concierge' qui, trousseau des clés en main, fait trembler son entourage et dont l'hyperactivité provoque le chaos autour de lui. Merci d’exercer votre discernement et votre devoir de mémoire.

Dans l'attente de vous lire : Paul Matthews 35580 Saint-Senoux

09h21 suivi Par Gilles Klein le 01/12/2010 http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=9798

SARKOZY "TYRANNIQUE, IMPRÉVISIBLE" (GUARDIAN/WIKILEAKS)

Poursuivant la publication de documents diplomatiques américains dont il a l'exclusivité en Grande Bretagne, le Guardian consacre une page à Nicolas Sarkozy. Apprécié par les Américains car considéré comme "le président français le plus pro-américain", Sarkozy n'est pourtant pas ménagé, il "a peu d'expérience de la politique étrangère et parle mal anglais".

"Une série de notes américaines confidentielles présentent le président français comme un égocentrique, susceptible, qui tyrannise ses ministres et son équipe avec son caractère imprévisible. Il est dépeint comme peu diplomatique, hyperactif, parfois grossier." explique le Guardian citant des documents diffusés par Wikileaks. "Un memo de l'ambassadeur Charles Rivkin à la ministre des Affaires Etrangères, Hillary Clinton, en décembre 2009, dit «Nos contacts à l'Elysée évoquent leurs efforts pour éviter de le contrarier ou de l'énerver, allant jusqu'à modifier le trajet de l'avion présidentiel pour éviter qu'il ne voie la tour Eiffel illuminée aux couleurs de la Turquie à l'occasion de la visite de son Premier ministre Erdogan» sur l'initiative du maire socialiste de Paris, alors que Sarkozy est opposé à l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne." Un autre document américain cite Angela Merkel: "Le simple fait d'être dans la même pièce que Sarkozy suffit à augmenter le stress de n'importe qui". Selon un diplomate européen "son style de management est épuisant et la fatigue est un effet secondaire du chaos provoqué par l'hyperactivité de Sarkozy». Ses ministres "ont peur de partir en vacances, ils craignent de perdre leur poste s'il se passe quelque chose en leur absence". Sarkozy serait aussi "connu pour présenter Louis, son fils de 9 ans, aux invités officiels". Guardian mercredi 1er décembre 2010

En bas de page, un deuxième article évoque le fait que Sarkozy ait choqué l'Arabie Saoudite en prévoyant d'emmener Carla Bruni avec lui lors d'une visite d'Etat dans ce pays, bien qu'ils ne soient pas encore mariés, avant d'annuler ce projet. Mais il aurait aussi commis des fautes protocolaires, entre autres, en affichant son ennui lors d'une cérémonie en Arabie Saoudite, ou en se montrant trop détendu lors d'un voyage au Maroc, où il aurait croisé ses jambes en pointant sa chaussure vers le roi, ce qui serait choquant dans un pays islamique.

Lire aussi la chronique de Daniel Schneidermann : "cachez cette tour Eiffel au président !"

NOTES

[1] La loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure est un projet de loi français qui concerne la gestion de la police et de la gendarmerie pour la période 2009-2013 [1]. Ce projet de loi, appelé LOPPSI 2 en référence à la LOPSI de 2002 qui avait le même objet et porte presque le même nom mais sans «performance», est préparé par les ministres de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie puis Brice Hortefeux (UMP). Le texte de loi comporte quarante-huit articles relatifs en particulier à la lutte contre la délinquance routière et la "cyber-pédopornographie", l'instauration d'un couvre-feu pour les mineurs ou encore l'expulsion d'habitats illicites. Il donne également de nouveaux pouvoirs à la police et prévoit d'en déléguer aux polices municipales et aux entreprises de sécurité privée. (Cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_d%27orientation_et_de_programmation_pour_la_performance_de_la_s%C3%A9curit%C3%A9_int%C3%A9rieure).

[2] Le 19 novembre 2010 : "Le comité judiciaire du Sénat américain a adopté hier à l'unanimité la proposition de loi controversée sur le filtrage des sites illicites. Ce texte doit offrir au département de la justice de nouveaux outils pour combattre le piratage et la contrefaçon en ligne, à la fois sur le sol américain et à l'étranger." Cf.http://www.numerama.com/magazine/17381-usa-la-loi-sur-le-filtrage-mondial-adoptee-par-le-comite-judiciaire-du-senat.html.

[3] Cf. http://minnesotaindependent.com/74937/bachmann-kline-obamas-not-acting-christian-enough

[4] La psychopathie est un trouble du comportement caractérisé par le déni de l'individualité d'autrui et un comportement généralement impulsif et antisocial pouvant aller jusqu'au crime. En psychologie, ce type de personnalité se caractérise par des conduites antisociales fondées sur des impulsions sans éprouver de culpabilité. Cela se traduit en général par des actes de délinquance, des mensonges ou le mépris du danger. La vie sociale est instable avec de nombreux changements professionnels, des absences ou des fugues. Les règles normatives de la vie sociale et des valeurs sont enfreintes. Les personnes atteintes sont enclines à infliger des mauvais traitements à leur famille. Pour elles, manifester des émotions est un signe de faiblesse et de la déchéance de leur influence sur autrui.Environ 3 % des hommes et 1 % des femmes sont touchés par le comportement antisocial[1]. En général, un psychopathe est un sujet qui a sa propre vision du bien et du mal, qui n'est pas celle acceptée socialement, pouvant donner lieu à une multitude de manifestations singulières asociales, antisociales délictueuses ou criminelles à divers degrés ...

Selon David Lykken, la psychopathie et la sociopathie sont deux manifestations différentes du trouble de la personnalité antisociale. Il avance que les psychopathes naissent avec des caractéristiques psychologiques particulières comme l'impulsivité ou l'absence de peur, qui les conduisent à chercher le risque et les rendent incapables d'intégrer les normes sociales. Par opposition, les sociopathes ont un tempérament plus "normal"; leur trouble de la personnalité tient davantage à un environnement social défavorable (parents absents, proches délinquants, pauvreté, intelligence extrêmement faible ou développée). Ces deux troubles de la personnalité résultent d'une interaction de facteurs génétiques et de facteurs environnementaux, mais la psychopathie tient surtout à des facteurs héréditaires, tandis que la sociopathie tient surtout à des facteurs environnementaux. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Psychopathie).

[5] Control freak, c’est quoi ? On dit d’une personne qu’elle est control freak lorsqu’elle dicte à son entourage le comportement qu’il doit adopter. Elle veut avoir le contrôle de toutes les situations dans lesquelles elle se trouve. Tout est planifié, calculé, organisé selon un bon déroulement qu’elle a décidé rigoureusement. Les control freaks pensent généralement que leur intervention est nécessaire. Ils cachent un sentiment de supériorité, d’où la nécessité de tout contrôler. D’après eux, ils prennent les devants car les autres ne savent pas gérer correctement les imprévus. Le moindre changement les contrarie. Rien n’est laissé au hasard, tous les détails et aléas sont imaginés et pris en compte. (Cf. http://www.aufeminin.com/ma-psychologie/control-freak-f35695.html).

PS Se faire photographier devant un drapeau bleu – blanc - rouge n'est pas la seule prérogative de l'Elysée. Voici le portrait d'un représentant de Minnesota de la droite conservatrice qui reproche à son président son sécularisme.

Michele Bachmann holconservatives.com

Faut-il que les Roumains nous aident à réfléchir ?

Tiré de là

Mourir pour les banques ? Non merci

10 décembre 2010 România liberă Bucarest

Bruxelles devait-elle soutenir le sauvetage des banques de la faillite ? Non, estime un juriste roumain, car le maintien de l'Etat providence est plus important. Et il cite l'exemple des Islandais, qui ont choisi de ne pas financer le sauvetage de leurs banques.

Gheorghe Piperea

Entre octobre 2008 et octobre 2010, la Commission européenne a approuvé des aides d'Etat pour les banques à hauteur de 4 589 milliards d'euros, soit le PIB de la Roumanie sur 45 ans. On ne sait pas combien parmi ces aides d'Etat sont passées inaperçues, car la Commission était (trop) généreuse avec ce type de financement. Mille milliards d'euros ont été dépensés pour sauver les banques en 2008 et 250 millions en 2009. Pour tous les autres secteurs économiques réunis, les aides d'Etat approuvées au cours de la même période s'élevaient à 73 milliards d'euros (soit 60 fois moins).

Les aides d'Etat représentent le soutien accordé aux entreprises par les autorités publiques, avec l’argent public. Elles sont octroyées sur des décisions de l'administration, des décisions fondamentalement anti-concurrentielles et opaques, et sur lesquelles les citoyens ne sont pas consultés. Sans le savoir, le contribuable européen est impliqué dans cet effort, à la limite de la légitimité, de sauvetage des banques de la faillite.

Le contribuable ne se limite pas à payer des impôts, c’est également un citoyen. Et le citoyen a des droits, et pas seulement des obligations. Avant de le rendre solidaire des banques endettées au bord de l'effondrement et avant de l'associer aux risques que comportent leurs combines, le citoyen doit d'abord avoir la certitude que ses droits sont garantis, ou du moins l'espoir légitime que tel sera le cas.

Le sauvetage des banques rend caduc le devoir de payer les impôts

Nous acceptons de payer des taxes et des impôts parce que nous nous attendons à ce que l'Etat finance correctement et à temps le système d'éducation, de santé, l'ordre public, la justice et la Défense. Les déficits majeurs de ces secteurs, parce que l'Etat a considéré comme prioritaire le sauvetage des banques de la faillite, rend caduc le devoir des citoyens de payer leurs impôts. Nous ne souhaitons pas payer des impôts pour que l’Etat les balance dans les trous noirs d'un système financier qui est (encore) guidé par le slogan "greed is good" (la cupidité est bonne).

Nous contribuons aux systèmes de sécurité sociale parce que nous nous attendons à ce que, lorsque nous en avons besoin, ces systèmes nous aident avec de l’argent et des prestations sociales qui nous permettent de sortir de l'impasse ou de mener une existence décente en cas d'invalidité, de maladie, de congé parental, d’accident, etc.

Ces prestations sociales, financées longtemps à l’avance par les cotisants, sont plus importantes que la nécessité de sauver un système financier responsable de sa propre crise et qui, dans son ensemble, fait de toute manière des bénéfices par diverses magouilles dans le trading, sur les marchés des changes, des aides d'Etat ou en jonglant avec l’argent virtuel.

Les banques et leurs créanciers, y compris les détenteurs d'obligations, doivent supporter le risque des mauvais investissements. Ce sont des professionnels du risque, qui savent évaluer le risque d'un investissement et les ressources nécessaires pour assumer ce risque. Ils spéculent même sur l'évolution des événements, acceptant à tout moment la possibilité de perdre, et donc ils ne peuvent pas et ne doivent pas être protégés.

Les particuliers, cependant, n'ont pas les mêmes moyens que les banques. C'est la raison pour laquelle ils sont les destinataires exclusifs des lois de protection (en tant qu'investisseurs, épargnants, consommateurs ou contribuables).

Les Islandais, eux, ne se sont pas laissés impressionnés

Les banques ne sont pas les seuls créanciers de l'Etat : les citoyens le sont également. En fait, les citoyens sont les créanciers les plus importants et les plus nombreux. Récapitulons : l'Irlande n'a pas accepté de laisser ses banques faire faillite ; elle les a sauvées, payant à leur place environ 60 milliards d'euro (ce qui a porté le déficit à 32% du PIB).

Maintenant, en tant qu'Etat, elle est en faillite, et sous le contrôle des créanciers financiers, et non plus des citoyens irlandais. En revanche, l'Islande a accepté de mettre toutes ses banques en faillite. Leurs dettes sont ainsi supportées par leurs créanciers. Les Islandais n'ont pas été directement affectés, même s’ils étaient de toute manière touchés par la crise.

L'Islande a même organisé un référendum, par lequel les citoyens ont rejeté le sauvetage des banques. Ils ne se sont pas laisser impressionner par des expressions telles que "too big to fail" (trop gros pour faire faillite), conçues pour manipuler les esprits.

Leur président, Ólafur Ragnar Grímsson avait dit à l’époque : "Comment pourrions-nous obliger les gens à payer pour les erreurs des banquiers ?" C'est une bonne question pour un président, pour un Premier ministre, pour un gouverneur. En Roumanie, comme ailleurs.

Avez-vous déjà découvert Agnès Obel ?

Non ? Alors il est temps ;o))






Et si vous voulez chanter avec elle, voici les paroles ;o))

Down by the river by the boats
Where everybody goes to be alone
Where you wont see any rising sun
Down to the river we will run

When by the water we drink to the dregs
Look at the stones on the river bed
I can tell from your eyes
You've never been by the riverside

Down by the water the riverbed
Somebody calls you somebody says
swim with the current and float away
Down by the river everyday

Oh my God I see how everything is torn in the river deep
And I don't know why I go the way
Down by the riverside

When that old river runs pass your eyes
To wash off the dirt on the riverside
Go to the water so very near
The river will be your eyes and ears

I walk to the borders on my own
To fall in the water just like a stone
Chilled to the marrow in them bones
Why do I go here all alone

Oh my God I see how everything is torn in the river deep
And I don't know why I go the way
Down by the riverside

Notre Dame des Landes - Lettre ouverte à Jean-René Marsac - Député PS Redon-Bruz 35

Ah, l'Oncle Paul n'a décidément pas sa langue dans sa poche ;o))

«Rien ne distingue davantage les oiseaux de l’homme que le fait qu’ils construisent et pourtant laissent le paysage dans le même état qu’avant». Robert Wilson Lynd alias Sinn Féin activist Robiard Ó Flionn (1879-1949).

«Pour info, au cas peu probable où vous l'ignoreriez, JR Marsac est un farouche partisan de la construction de l'aéroport ND des Landes. Pour moi cela classe définitivement le bonhomme parmi les pollueurs patentés».

En lisant ces propos ci-dessus d'un collègue, apparemment mieux informé que moi, je suis tombé des nues.

Quand je suis venu à Paris vous écouter parler du projet de loi OGM en mai 2008, j'ai cru comprendre que mon député, celui de la 4ème circonscription d'Ille-et-Vilaine Redon-Bruz, était accessible au raisonnements de ceux qui combattent les fossoyeurs de notre planète.

Il me semblerait impensable d'imaginer que vous faisiez alors partie du 'concert de démagogie' [1] à propos du projet d'infrastructure 'pharaonique' et 'du dernier siècle' qui engloutirait - par bétonnage - quelques 2000 hectares de bonnes terres agricoles en supprimant en même temps une cinquantaine d'exploitations. C'est-à-dire si l'on calcule sur la base de chaque salarié et poste de travail connexe à une agriculture de qualité, bien plus qu'un millier d'emplois. Sans oublier le coût «externe» d'une détérioration du tissu social, voire d’un milieu rural ou semi-urbain riche et de la destruction d’un bocage à biodiversité exceptionnelle d'une valeur inestimable.

En échange de quoi ? Désapprouvée par le grenelle de l'Environnement (fin 2007), une grande plateforme aéroportuaire inutile et néfaste – caduque déjà - au bénéfice d'un groupement industriel - Vinci Concessions, Vinci SA, CCI de Nantes, CIFE, ETPO - qui, aux commandes des travaux, est lié à une grosse affaire de corruption directement ou via les filiales, (Dumez, Campenon Bernard ... ) avec ses concurrents Eiffage (Fougerolles, SAE) et Bouygues. Tous donc condamnés en justice. Seulement parce que la victime fut la SNCF. On croit rêver. (Cf. http://www.bakchich.info/La-SNCF-empoche-130-millions-a-l,07596.html).

On nous parle de 3500 emplois à l’ouverture de Notre-Dame-des-Landes. A présent, 650 emplois directs et 1 000 emplois indirects sont recensés sur le site actuel de Nantes Atlantique. Ces emplois seraient tout bêtement transférés sur le nouveau site. Comment peut-on s'imaginer que, par un simple transfert de l’aéroport ou un coup de baguette magique, on puisse passer de 1650 à 3500 emplois ? On nous promet aussi 15 000 emplois à l’horizon 2050. Mais quel va être le développement du transport aérien, compte tenu des crises financières et énergétiques en cours ? Il s’agirait en effet principalement de «transferts» d’emplois plutôt que de «créations».

A noter aussi qu'au rythme contemporain l’équivalent d’un département français est artificialisé tous les dix ans, que le public en a marre de tels discours mythomanes et que la priorité absolue du 21 ème siècle est la reconquête de la qualité de l'eau et la réapproriation de notre autosuffisance alimentaire. Ceci s'effectura seulement par une gestion saine des sols qui misera sur (a) la régénération de la flore microbienne et sur (b) la conservation - sinon l'augmentation - des surfaces agricoles disponibles sur le territoire français. Ce sont des faits incontournables.

Le site officiellement nommé la "Zone d'Aménagment Différée" a été rebaptisé la Zone à Défendre par ses opposants. Plusieurs de leurs camps retranchés sont menacés de représailles judiciares et ne pourront peut-être pas résister longtemps aux provocations des forces de l'ordre, réputées pour leur brutalité et un comportment qualifié de 'vexatoire caractérisé – à cause de la nature autoritaire du régime présidentiel aujourd'hui. Pourtant Notre Dame des Landes rappelle étrangement les impasses de Plogoff (1978-1981) et du plateau de Larzac (1973-1981).

Outre le recours à la violence et au regrettable passage en force, que le PS dénonce autant dans la politique de Nicolas Sarkozy, votre position en décembre 2010 ne semble pas plus tenable que celle de février 2009 (Cf. http://www.infosredon.fr/index.php?page=article&edition=1723). Je vous demande de bien vouloir prendre en considération ces éléments de refléxion, en vous en souhaitant bonne réception.

Dans l'attente de vous lire. Paul Matthews ep.matthews@free.fr.

[1] Concert de démagogie = un cénacle sous l'étiquette PS-PCF- UMP. En juillet 2004 le bureau du syndicat mixte de Notre-Dame-des-Landes fut composé majoritairement de quelques irréductibles de la gauche caviar Grand Ouest. Notament : Jean-Marc Ayrault, Marcel Hamel, Jean Normand et l'ancien président Patrick Mareschal (Cf. Communiqué de presse 15 juillet 2004 http://www.paysdelaloire.fr/uploads/tx_oxcsnewsfiles/04-07-15_cp01.pdf).

GILLY-SUR-ISÈRE : A BEAU MENTIR QUI VIENT DE LOIN ...

Encore un texte bien documenté de l'Oncle Paul ...

GILLY-SUR-ISÈRE : A BEAU MENTIR QUI VIENT DE LOIN ...

"Un scandale comme celui de Gilly-sur-Isère ne peut plus arriver aujourd'hui". Nathalie Kosciusko- Morizet 2010 (Cf. Infra).

Devant le magistrat instructeur, Vincent Ruguet, salarié de la DRIRE confirme ses déclarations faites devant les gendarmes : «Michel Barnier, Ministre de l'Environnement, avait réuni les Drire en leur demandant de ne pas accentuer leurs actions concernant les non-conformités des usines d'incinération d'ordures ménagères». Entendu le 15 février 2006 en qualité de témoin par le juge d'instruction, Michel Barnier indique ne pas avoir été avisé du cas de Gilly-sur-Isère, en tant que Ministre. Toutefois, il admet l'avoir été… en tant que Président du conseil général de Savoie de 1982 à 1999. Confronté aux déclarations de Vincent Ruguet, il s'inscrit en faux, les qualifiant «d'invraisemblables». (Cf http://albertville.doomby.com/rubrique,introduction,1226017.html).

“In conclusion, it seems, in the light of current knowledge and in view of the small quantities involved, that we have the means to identify and control the risks associated with dioxins, and that these substances do not pose a major public health problem (…) Rather than imposing predetermined, unnecessarily restrictive regulations, we recommend progress contracts, between the State and municipalities or intermunicipal organisations, that would encourage the adoption of the most efficient and best adapted technologies”. Dioxin and its analogues CADAS- Académie des Sciences Joint Report N°4 September 1994 (Cf. Infra).

«Sésame ouvre-toi!" est probablement le mot de passe le plus célèbre de la littérature. Il a donné à Ali Baba l'accès au fabuleux trésor convoité. Mentir comme un arracheur de dent est donc la clé du succès à présent dans le monde de la politique industrielle et dans celui du spectacle. Cela explique pourquoi les professions de comédien et de politicien sont tellement proches l'une de l'autre.

On apprend son texte et on joue la comédie. Or les ministres aujourd'hui ne connaissent même pas leurs dossiers. Tel est l'avis de Francis Glémet, porte-parole des professionnels de santé de la CNMSE et de l'AMIES. Je partage sa réaction au propos imbécile de Nathalie Kosciusko-Morizet (Cf supra). C'est facile de deviner la réponse de la plupart des gens à la question de pure forme de notre ami, Maurice Sarazin, "Est-ce que 200 000 € couvriront les indemnités d'abattage de 6000 têtes de bétail et la destruction des récoltes et produits laitiers ?". [1] Quant au taux caractérisé de surmortalité chez les quelques 200 riverains qui avaient porté plainte en mars 2002 - après le recensement de 80 cas de cancer dans la seule rue Louis Berthet à proximité de l’incinérateur - le représentant du parquet et son maitre de la place Vendôme se couvrent d'ignominie avec leur piètre requisitoire. Après plus de cinq ans d'instruction, la montagne accouche d'une souris !

Bien sûr le nouveau Ministre de l'écologie n'est censé connaître ni le phénomène de perturbation endocrinienne, ni la synthèse "de novo" des dioxines : autrement dit la formation de ces substances hypertoxiques comme étant le produit de réactions secondaires entre le carbone et l’oxygène en présence de chlore à des températures de l’ordre de 350°C. Ceci, paraït-il ,pour mieux dissimuler les défaillances continuelles des UIOM partout qui, derrière une réglementation en trompe-l'oeil, crachent tous les jours des dérivés organochorés, métaux lourds et composés brominés dits retardateurs de flamme, sous forme de nanoparticules en contaminant la chaîne alimentaire.

Elle ignore - ou fait semblant d'ignorer - le rôle crapuleux de l'Académie des Sciences en 1994 pour blanchir l'incinération comme procédé. N'empêche que ces illustres savants français n'ont fait qu'imiter une technique déjà bien rodée chez les industriels américains. A commencer par le sinistre Dow Chemical Company qui en 1965 a testé la dioxine sur la peau des détenus dans la prison d'Holmesburg en Pennsylvanie. Puis, après d'autres expériences en 1976 menées cette fois-ci sur des animaux en 1978, cette entreprise maléfique a publié un rapport bidon "Trace Chemistries of Fire," (Rawls, 1979) destiné à innocenter les industriels les plus polluants de la planète.

Les valeurs boursières comptent bien plus que le capital santé d'une nation, mise à contribution pour subventionner le train de vie d'une élite psychopathe, tributaire de la grande criminalité qui siège dans le Conseil des Ministres à l'Elysée, ainsi qu'à la Commission européenne à Bruxelles.

BONUS MALUS http://eco-thinker.com/plastics-causing-irreversible-damage-for-generations-to-come/.

Dans un petit livre magistral écrit avec Jean-Marie Pelt, "Après nous le déluge" (Flammarion 2006-2008), Gilles-Eric Séralini évoque les travaux de mes compatriotes Vyvyan Howard et John Newby. Récemment ils ont publié une étude incontournable sur l'impact sanitaire des nanoparticules. Dans cette vidéo en anglais (Cf. lien supra) le toxi-pathogiste nous donne un aperçu unique de la soupe chimique mortifère qui résulte du pillage des ressources hydrocarbures par l'industrie petrolière. C'est sa cousine proche, alias le secteur dit plasturgie, qui fabrique le Bisphenol A, parmi des milliers de composés synthétiques nuisibles qui habitent ces accessoires que nous touchons, respirons, portons, incinerons et absorbons de façon quotidienne. Si ce chercheur parle des vertus du vinaigre comme seul produit de nettoyage dans la maison victorienne, lui aussi doit penser que l'écologie politique sera l'unique porte de sortie de notre statut de cobaye-poubelle ...

[1] http://www.journaldelenvironnement.net/article/proces-de-la-dioxine-a-albertville-200-000-euros-d-amende-sont-requis,20365?token=e97ad9902c423ae9ab71658f699b8cf5&xtor=EPR-9.

Cf. aussi : 200.000 euros requis dans l'affaire de la dioxine http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/top-news/20101130.REU5704/200-000-euros-requis-dans-l-affaire-de-la-dioxine.html

En annexe quelques références en anglais : XII CERC – A DEEP-ROOTED CULTURE OF DENIAL

Dr. Vyvyan Howard (Cf http://www.chaseireland.org/Documents/ProfVHowardBiography.htm) ex-head of Developmental Toxico-Pathology Research Group and former senior lecturer at Liverpool University UK, today Professor of Bioimaging Ulster University, gives a condensed history of the hazardous chemical soup that results from the resource plundering petroleum industry. We all learn of the value of biological hygiene. Few of us recognise the need for chemical hyhgiene. Bisphenol A is just one of many thousands of harmful synthetic compounds extensively used to produce the plastics you touch, breathe, wear, burn and consume daily. (Cf : http://eco-thinker.com/plastics-causing-irreversible-damage-for-generations-to-come/).

news.bbc.co.uk

Developmental Toxicologist Dr Vyvyan Howard : «We are leaving a toxic legacy for future generations».

L'intérêt économique des mustélidés pour l'agriculture ...

Ah, si l'Oncle Paul tenait son blog, vous seriez chaque jour informé ... alors que là, il faut patienter jusqu'à ce que je trouve le temps de transférer sur le mien (de blog) les siens (de messages ;o))

Alors que le service public a pris faits et causes pour les chasseurs, [1] la Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement (DREAL) Haute Normandie a présentée, en 2010, à la Commission Départementale de la Chasse et de la Faune Sauvage (CDCFS) de l’Eure (27), une note intéressante sur l'intérêt économique des mustélidés. [2] Les mustélidés (du latin mustela signifiant belette) sont des prédateurs, de taille variée (de 20 cm à 1 m), avec un corps allongé et des pattes courtes. Ainsi la belette, le blaireau, le furet, la fouine, l'hermine, le loutre, le martre, le putois, le vison sont tous des mustelidés. Plusieurs entre eux figurent régulièrement - et de manière totalement illégale - sur la la liste des animaux susceptibles d'être classés nuisibles par le Préfets pour plaire au lobby de la chasse. Victimes du phénomène dit de «Roadkill» - Mortalité animale et de la faune due aux véhicules - et de la pollution, plusieurs entre eux appartiennent à une espèce en voie de régression. Le vison d'Europe notamment est l'un des mammifères les plus en danger sur notre continent. Pour que vous vous sentiez tous en sécurité la nuit dans votre maison et le jour votre jardin, à noter qu'en Isère cet été, au cours d'une battue aux sangliers, menée par un lieutenant de louveterie - fonctionnaire bénévole désigné par le Préfet - les chasseurs ont abattu - avec leur balle de gros calibre - une ânesse tout près d'un bivouac des randonneurs. Quant au propriétaire de l'ânesse tuée, il a déclaré : "à priori, le tir s’est fait de nuit, au phare, mais je ne comprends pas comment on peut confondre un âne et un sanglier." (Cf. http://www.lepost.fr/article/2010/07/25/2164056_isere-au-cours-d-une-battue-aux-sangliers-ils-abattent-une-anesse.html).

[1] FRANCE 2 a diffusé une série de 5 publi-reportages consacrés à la chasse du lundi 22 au vendredi 26 Novembre 2010 après le journal de 13h, exposant les pratiques et vues des chasseurs. Si les opposants à la chasse, avaient été contactés par Mathieu Niewenglowski, journaliste à l'origine du reportage, tous ont finalement été écartés sans qu'aucune raison ne leur soit donnée. Comme le Rassemblement Anti-Chasse (http://www.antichasse.com/) qui, déclarée d'intérêt général en 2005, lutte contre la chasse en tant que loisir et contre les techniques de chasse barbares et l’association ASPAS (http://www.aspas-nature.org/) qui, sans aucune subvention publique non plus, oeuvre pour la protection de la faune sauvage, pour la préservation du patrimoine naturel et pour la défense des droits des usagers de la nature, nous sommes en droit de demander si les chasseurs n'ont pas obtenu des journalistes que la parole leur soit refusée. Pour ceux qui n'ont pas encore fait, vous pouvez écrire au Conseil Supérieur de l'Audiovisuel : http://www.csa.fr/outils/faq/faq.php?id=29554).

Photo: Piège à fouine

[2] Note sur l’intérêt économique de certaines espèces dites « nuisibles » en Haute Normandie

La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement (DREAL) Haute Normandie a présentée, cette année, à la Commission Départementale de la Chasse et de la Faune Sauvage (CDCFS) de l’Eure (27), une note intéressante sur l'intérêt économique des mustélidés.

Cette note met en avant, en le chiffrant, l’intérêt des mustélidés en terme économique. Pour le département de l’Eure, le fait de piéger les mustélidés coûte 105.000 Euros à l’agriculture du fait de la protection indirecte des « ravageurs » des cultures.

Cet argument que toutes les Associations de protection de la nature mettaient en avant, depuis des lustres, en vain, pour demander la protection des mustélidés en tant que protecteur des cultures est pour la première fois chiffré et utilisé par un des Services de l’Etat qui d’habitude sont terrorisés par les chasseurs et les piégeurs qui n'aiment pas qu'on touche à la liste des animaux "nuisibles".

Qu’un fonctionnaire courageux dise tout haut ce que les chasseurs et les piégeurs n’ont pas envie d’entendre ne pouvait laisser ceux-ci indifférents. Ainsi, les chasseurs de l’Eure n’apprécient que moyennement cette étude, ni qu’on s’insinue dans leur passion pour la régulation...

« Au lieu de nous aider dans notre démarche de gestion, on nous met gentiment mais sûrement des bâtons dans les roues. Les prédateurs sont de plus en plus protégés et lors du dernier conseil départemental c’est (fait nouveau) un fonctionnaire de la DREAL qui nous a expliqué avec une suffisance rarement atteinte, qu’au lieu de classer la belette et la fouine parmi les espèces nuisibles, nous aurions dû depuis longtemps la protéger car elle est très utile à la limitation des rongeurs. Vous avez bien entendu « nous devrions protéger la fouine et la belette » parce qu’elle mange plus de souris que de gibier. Lorsque nous avons évoqué la prédation sur le gibier et sur les petits élevages de la fouine, il nous a été répondu qu’il fallait « mieux enfermer » les poules dans les poulaillers, ainsi les fouines ne pourraient plus les manger. »

Vous pouvez télécharger ici le texte intégral de cette étude de la DREAL sur l'intérêt économique des mustélidés qui démontre que :

1. La santé et la sécurité publique ne sont pas menacées par les mustélidés
2. Non seulement les dommages importants aux activités agricoles, forestières et aquacoles ne sont pas prouvés, mais il vient d’être démontré que les bénéfices apportés par la présence de ces espèces sont bien supérieurs aux dégâts qui leur sont soi-disant attribués.
3. Les mustélidés ne portent atteinte ni à la faune, ni à la flore. Bien au contraire, en régulant les populations des ravageurs de cultures, ils assurent un rôle de protection et participent à l’équilibre général de l’environnement.
4. Le classement de ces espèces en « animaux nuisibles » serait donc contraire aux textes de Loi. L’Arrêté Préfectoral de classement des nuisibles pourrait donc ne pas avoir l’assise juridique suffisante pour supporter une action en justice introduite par une association de protection de la nature.

En conclusion, et pour défaut d’étude circonstanciée démontrant que l’impact négatif de l’une ou de l’autre de ces espèces sur l’activité humaine est bien supérieur au bénéfice retiré de leur simple présence, la DREAL, affirmant le rôle bienfaiteur et protecteur des cultures des mustélidés, demande que le piégeage et la chasse de ces 4 espèces ne soient plus autorisés dans le département de l’Eure et que les espèces concernées ne soient plus classées « nuisibles ». La DREAL demande également que ce rôle positif ne soit pas omis au compte-rendu de la Commission Départementale de la Chasse et de la Faune Sauvage.

Note de la DREAL : http://bdm.typepad.com/files/nuisibles-note_dreal.pdf

Rédaction de l’article : La buvette des alpages
Lien : http://www.buvettedesalpages.be/2010/10/l-interet-economique-des-mustelides-pour-l-agriculture.html

Tous coupables, le FNAEG vous attend-il déjà ?

Encore un texte de l'Oncle Paul qu'il me parait important de faire connaître ...

Rappelez-vous la première ligne du poème Ich habe geschwiegen, (je n'ai rien dit), écrit à Dachau par le Pasteur Martin Niemöller (texte revu par B. Brecht) :

"Quand ils sont venus chercher les communistes, je n'ai rien dit … Je n'étais pas communiste ... " ...

Mais ne vous affolez pas. Pour protéger la vie privée - de certains - la pensée unique veille sur nos libertés fondamentales ...

En attendant préparez vos échantillons de salive pour le Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques (FNAEG).

Cette histoire - d'un Etat de droit à la dérive - sera publiée dans le prochain numéro de la BRETAGNE AGRICOLE.

La victime - Alain Jacob de Sizun en Finistèrre - est décrite comme "un gars sympathique très ouvert et sérieux ..."

«DE VIEILLES SOUCHES EN SARKOZIE»

«En 2002, j’achète une petite parcelle de 80 ares dont 30 ares de sapins coupés par le propriétaire avant la vente ; une parcelle très humide et peu praticable. Les souches ont pourri pendant quelques années et le printemps 2010, très sec, m’a permis de pratiquer le dessouchage. Un entrepreneur local est venu avec tracto et bull pour faire le travail. Objectif : remettre en herbe ce coin de champ après plus de 30 ans de sapins.

Le temps est bien sec ; les travaux avancent vite, les souches étant bien pourries. Allez ! Un coup de chisel et roto-herse et enfin, ce coin de champ sera de nouveau accessible aux vaches.

Patatras ! La Police de l’Environnement rôde : une action d’une semaine a été diligentée par l’Office National de la Chasse qui est aussi habilitée à faire respecter la Loi sur l’Environnement. Un garde-chasse, flanqué d’un gendarme, débarque dans la cour de la ferme et m’apprend que je suis en infraction vis-à-vis de la loi : j’ai dessouché une parcelle sans déclaration préalable de travaux. De plus, habitant dans les Monts d’Arrée en « site inscrit », les travaux entrepris sont considérés comme une dégradation, voire une mutilation pour l’environnement, notre patrimoine commun.

Le garde-chasse dresse un procès-verbal et me demande d’arrêter les travaux et de faire une déclaration de travaux à la préfecture. Le chantier est arrêté ; les 4 mois (délai administratif) passent ; aucun objection aux travaux n’est faite : le PNRA apporte son accord. Tout roule, l’affaire est close. Enfin pour moi ,….mais pas pour la justice.

Samedi 28 Novembre, la gendarmerie de Sizun me convoque pour m’entendre sur le sujet. J’arrive à 9H30 et ressors à 11H30 et encore, j’ai frôlé la garde à vue. !! Le procès-verbal du garde-chasse s’est transformé en 2 délits :

-Exécution de travaux sur un monument naturel ou site inscrit sans information préalable à l’administration.

-Dégradation ou mutilation volontaire d’un site inscrit.

Et qui dit DELIT dit inscription au Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques (FNAEG), c’est-à-dire FICHAGE ADN. J’en reste sans voix.

Abasourdi, je refuse d’abord. Les gendarmes (un peu gênés mais pressés d’en finir) m’annoncent qu’un refus, c’est de nouveau un délit et que, cerise sur le gâteau , ils peuvent me mettre en garde à vue !!

On est samedi matin. Il a neigé cette nuit . Il faut amener du foin aux génisses, pailler sous les vaches qui ne sortent plus avec la neige, aller livrer les fromages…

Je me laisse faire… : prise d’ADN dans la bouche, empreinte de tous les doigts, des mains, 2 fois les index, et la photo de face et de profil !!!

Les gendarmes me lâchent, je sors de la gendarmerie, j’ai changé de monde, de société. Je suis fiché au FNAEG comme 1 257 182 français dont seulement 285 140 personnes condamnées (chiffres du 30/01/10 source CNIL). Tout citoyen coupable d’un crime ou d’un délit est susceptible d’un relevé ADN., sauf ….les délits d’abus de confiance, abus d’autorité publique, banqueroute ou favoritisme, c’est-à-dire les abus de biens sociaux, la corruption ou le trafic d’influence !!!

C’est la LSI (Loi de Sécurité Intérieure) dont l’auteur est un certain Nicolas SARKOZY, loi votée en 2003 alors qu’il était ministre de l’Intérieur.

Loin de moi l’idée de stigmatiser la défense de l’environnement ! Ce papier se veut surtout le témoignage de la dérive policière d’un état et de son président, plus enclin à bichonner les banques (le grand capital) et les nantis (le profit) qu’à construire une société basée sur la création de richesses réparties équitablement et en totale cohérence avec notre environnement (oui je sais, on le saurait déjà).

A l’heure actuelle, l’affaire suit son cours, elle est entre les mains du procureur. Je ne suis pas inquiet mais il existe des matins bruns…..

Au printemps, lorsque vous retournerez dans vos champs, dans vos jardins, vous promener à la campagne, méfiez-vous : vous êtes (peut-être) déjà COUPABLE !» Alain JACOB, Sizun (29)