L'Oncle Paul appelle à la résistance

RESISTANCE CIVILE FACE A MONSANTO ET A L'ETAT VOYOU

Premier producteur mondial des PCB et du DDT, Monsanto est à l'origine des pollutions particulièrement rémanentes. En 1960 Monsanto s'est lancé dans la production d’herbicides, substances qui mutilent et tuent aussi subrepticement - et de manière excessive et inexorable - les cellules d'innombrables êtres vivants. Sans faire un amalgame outre mesure - et je pèse mes mots - on peut soutenir que ce fleuron de l'industrie agrochimique exhibe un mépris de la vie humaine et de l'environnement comparable à celui des militaires ayant largué sur les civiles au Liban du Sud en 2006 un million de bombes à fragmentation, dont beaucoup sous forme des jouets d'enfant.

Si nous les Faucheurs Volontaires sommes inculpés par centaines pour "dégradation grave du bien d'autrui en réunion au préjudice de la SAS MONSANTO AGRICULTURE FRANCE", ce producteur de défoliants qui sont des armes chimiques de destruction massive n'est pas poursuivi, ni pour banalisation des pesticides, ni pour destruction du patrimoine naturel mondial, ni pour délabrement de l'outil du travail des paysans du monde entier avec ses semences xénobiotiques.

La pollution génétique est irreversible. Quant à ça, le discours de la l'ancien directeur de la Direction Régionale de l'Agriculture de la Forêt (DRAF) Bretagne Marc MICHEL (1) fut tout simplemernt un déni de la réalité en 2007. On croyait rêver. Mais je peux l'affirmer. Car j'y étais en septembre et en mi-octobre à ces rencontres à la DRAF et au SRPV. Nous vivons un sale temps. Un époque négationniste et mensongère. Beaucoup d'entre nous sommes habitués à entendre ce mélange de mensonge par omission, d'intox primaire, de propagande, de relations publiques. On baisse les bras...Par lassitude...

A noter que cette 'entreprise a été condamné à plusieurs reprises par la justice américaine. En 2002 le procès d'Anniston a mis en evidence que les dirigeants de la firme connaissaient les effets toxiques des PCB depuis les années trente et qu'ils ont mis en oeuvre les stratégies pour faire reculer jusqu'en 1971 voire en 1976 leur retrait du marché – activités de lobbying, collusion avec les agences réglementaires au niveau fédéral et régional. Avec la collusion des autorités britanniques cette production des Aroclor – nom anglais de ce qui a été vendu en France sous la marque Pyralène - a pu continuer dans l'usine de Newport au Pays de Galles jusqu'en 1977. Lors du procès six chefs d'accusation furent retenus par le jury à l'encontre de Solutia, Monsanto et du Groupe Pharmacia : négligence, destruction délibérée (wantonness) dissimulation de la vérité, atteinte aux droits d'autrui et "outrage" (Grunwald 2002b). Aucun dirigeant ou reponsable n'a fait de la prison ou payé les amendes, alors sue les victimes se chiffrent en centaines. En 1996 le procureur général de l'Etat de New York pursuit la firme pour publicité mensongère pour le Roundup. Pour stopper la procédure Monsanto a accepté de verser 50 000 dollars et de retirer les mentions "respecte l'environnement" et "biodégradable" des emballages. Monsanto fut l'objet de poursuites similaires en France de 2000 à 2007 à Lyon siège social de l'entreprise lenteurs de la justice française permettant à Monsanto d'écouler la marchandise avec les les mentions trompeuses pendant sept années de campagnes de publicité mensongère dans la presse et sur les ondes.

En janvier 2005, poursuivi aux Etats-Unis par la “Securities and Exchange Commission” (SEC) pour corruption Monsanto a dû accepter de payer une amende de 1,5 million de dollars (1 million dollars au Ministère de la Justice et 500 000 dollars au SEC). L’entreprise est accusée d’avoir versé un “paiement illégal” de 50 000 dollars à un responsable indonésien du ministère de l’Environnement pour faciliter l’adoption par l’Indonésie du coton transgénique. La société avait faussement comptabilisé la somme versée au responsable indonésien comme des “honoraires à un consultant”. La plainte mentionne aussi qu’entre 1997 et 2002, Monsanto a réalisé pour 700 000 dollars de paiements illicites à environ 140 employés du gouvernement indonésien et à leur famille. Le ministère de la Justice a par ailleurs nommé un expert qui pendant trois ans analysera les comptes de Monsanto. Les poursuites seront complètement abandonnées si la société ne commet pas d’infractions pendant cette période probatoire. Monsanto a introduit le coton transgénique en Indonésie en 2001, avant d’arrêter cette activité pour se consacrer à la vente d’herbicides et de semences traditionnelles. Les producteurs se plaignaient du manque de rentabilité de ces cultures.

Cf. Analyse du discours de Monsanto 1970-2002 Emmanuelle Champion mai 2004 http://www.irec.net/publications/417.pdf

(1) Marc MICHEL est aujourd'hui remplacé par Louis BIANNIC

Soutenez les faucheurs volontaires de Chartres, de Navarre ou d'ailleurs ...

Monsanto et Arte

Bonjour,
sans doute êtes vous au courant du passage mardi 11 mars sur Arte d'un film sur la firme Monsanto. Le courriel qui circule depuis une bonne semaine pour nous en prévenir dit ceci :

Chers amis,

Sans doute ce message en surprendra quelques-uns : avec quelques journalistes, j'ai pu découvrir en avant première un film que notre consoeur Marie-Monique Robin, originaire des Deux-Sèvres, a réalisé sur la multinationale Monsanto, firme connue notamment pour produire les OGM et le fameux Roundup.

Ce document, né après trois années d'un intense travail, sera diffusé sur Arte le 11 mars prochain, parallèlement à la sortie d'un livre sur cette entreprise, qui incarne le capitalisme radical dans toute son horreur et son inhumanité, car il se solde par des morts. Si j'adresse ce message, c'est d'abord, pour vous inviter à découvrir ce film.

Et surtout, ce sera une manière de soutenir Marie-Monique Robin, que Monsanto a directement menacée. La notoriété faite autour de ce document, la mobilisation de ceux qui sont encore attachés à des valeurs de respect de l'homme et de la nature, le contact pris auprès des élus afin qu'ils résistent au lobbying de Monsanto, sont les meilleurs garants de la journaliste.

Car on ne peut imaginer la pieuvre dangereuse que représente l'empire Monsanto. Moi même avant de découvrir le film « Le Monde selon Monsanto » étais loin de penser que ses tentacules pouvaient avoir des effets si pervers pour les populations de tous les continents, qu'ils soient simples paysans ou scientifiques dans les labos de recherches.

Regardez le film... et faites diffuser le message autour de vous, par vos réseaux et vos liens. A nous, d'une certaine manière de faire du lobbying contre l'univers impitoyable « du fric d'abord ». Merci pour votre attention.


Christian Desbois

Aujourd'hui j'ai reçu celui-ci que j'ai relayé tel quel (Forward de Reply de Forward ;o)) ...

ça commence la polémique !!!
à lire avant l'émission sur Monsanto
j'espère que vous pourrez ouvrir le lien, c'est interessant !!
__________________

A lire avant de regarder l'émission sur Arte de mardi prochain 11 mars à 21 h 00 "Le monde selon Monsanto"

cliquer sur le lien ci dessous
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article832
__________________

Comme il faut plusieurs sons (de cloches) pour faire un beau carillon....>
un autre avis à propos du film diffusé mardi prochain par Arte "le monde selon Monsanto"

Marie Monique Robin est originaire du 79, ses parents étaient agriculteurs à Gourgé

Trois messages en un donc qui ne reflétaient en rien ma pensée mais il me semblait intéressant d'avoir l'autre point de vue ...

Sergeï et l'Oncle Paul ont alors réagi et je vous livre à chaud leurs messages. Sergeï tout d'abord ...

Gwen

dis toi bien une chose. les gens qui signent les articles du lien ne sont pas des AMIS. Mais alors pas du tout. Ils font partie de la stratégie de dénigrement de Monsanto.

Marcel Kuntz

Egalement soupçonné de collusion avec l'industrie, Marcel Kuntz, directeur de recherche au CNRS. Son forfait : être «impliqué dans les projets de recherche soutenus par la Communauté européenne et par l'European plant scient organisation (EPSO) où l'on retrouve, à côté d'institutions d'enseignement et de recherche, plus de 60 entreprises privées dont Aventis.» Ce que le scientifique ne nie nullement : «J'ai effectivement reçu une aide de la communauté qui finance à la fois des projets publics et des projets privés. Et alors ? Le chapitre que j'ai rédigé a été soumis à plusieurs groupes de lecture critique qui ont formulé huit commentaires. Toutes ces personnes sont-elles achetées par les firmes agroalimentaires ?» Ce comité de lecture auquel «très peu de membres ont participé» et dont «seuls quelques-uns ont fait des commentaires par mail» n'échappe pas aux fourches Caudines des députés.

http://www.mindfully.org/GE/2003/France-Conflict-Of-Interest6feb03.htm

Alors aventis, et pourquoi pas Monsanto!!!

Michel Naud

NAUD Michel, P.D.G. de l'entreprise Ouest Fonderie basée dans l'agglomération nantaise. et http://brightsfrance.free.fr/michel.naud.htm (mdr)

que vient foutre un directeur de fonderie dans l'agriculture et qui plus est dans les ogm - a-t-il des actions Monsanto???) C'est une question pas une affirmation! et c'est pas tout cherche un peu sur le net. Tu y verras des noms de scientistes (ceux qui prônent) la science à outrance. Pour le bien de l'humanité!!! Mes couilles OUI! Avec leur savoir faire et leur côté potache ils vont finir par nous mettre dans la merde

Tu vois Gwen le débat est ouvert! Tant qu'il y aura du pétrole on reste dans la merde. quand il n'y en aura plus, d'accord ce sera plus difficile pour Toi d'aller en Pologne. Mais au moins nous recommencerons à manger des produits naturels! On recommencera à s'éclairer à la bougie (clin d'oeil à Roger et Gérard) qui ne vont pas s'empécher de lire ce courrier.

Sergeï Sergeïevitch K

et l'Oncle Paul ensuite ...

Gwen...Tu déconnes avec cet envoi qui est complètement "hors sol"...Les Faucheurs Volontaires ne font pas ce qu'ils font pour s'amuser. Et devant les tribunaux en ce moment ils risquent gros. On n'est pas contre la recherche en milieu confiné. Personne ne me paye pour dire ce que j'ai à dire. Nous combattons une ideologie. Hélas en préparant mon procès, j''ai peu de temps à consacrer à quelqu'un qui veut tout simplement semer la confusion dans l'esprit des gens. Parce que le travail de Marie-Monique Robin ménace tout simplement sa pompe à fric personnelle. Marcel Kuntz est impliqué dans les projets de recherche dits FP 4, soutenus par la Communauté européenne et par l’European Plant Science Organisation (EPSO) où l’on retrouve, à côté d’institutions d’enseignement et de recherche, plus de 60 entreprises privées, dont Aventis. EPSO a organisé sa première conférence en octobre 2002. Cf. la liste ci-après. Pour ne pas parler des composants britanniques, la quasi-totalité ignorent totalement le sens du terme intérêt général.

Ils s'en foutent de l’environnement et de la santé publique. Il y a surtout le commerce et les brevets qui les intéressent. D'ailleurs selon Gil Rivière-Wekstein, qui est plutôt pour une techno-science agronomique et l'agiculture raisonnée de l'UIPP - fabricants des OGM- pesticides, le livre de Marcel Kuntz "occulte volontairement les aspects éthiques et politiques du débat sur les OGM, ce qui lui fait courir le risque de faire passer ses lecteurs à côté des véritables motivations des opposants aux OGM" (sic).

Pourquoi ce concept de l'équivalence en substance introduit en 1993 puis développé en 1998 par l’OCDE (Organisation pour la Coopération Économique et le Développement) est-il arrivé si subrepticement dans la législation ? Car il reste un concept réducteur qui ne prend pas en compte le contexte dans lequel les aliments transgéniques sont produits et conduits jusqu’au consommateur au terme des filières agro-alimentaires. A l'instar même du dogme central du génie génétique qui joue un rôle puissant pour favoriser la dissémination non-réglementée des cultures et semences modifiées génétiquement, il repose sur aucun fondement scientifique. Depuis le Projet du Génome Humaine les preuves accumulées le contredisent. Certes, à cause des raisons du rendement financier pour les grandes firmes investies dans ce secteur, il reste politiquement correct, mais il abaisse la science au niveau d'une croyance religieuse, voire d'une superstition.

A ma connaissance ce n'est quand même pas la bio qui contamine les OGM ?

Si l'on parle pudiquement des biotechnologies végétales et jamais des OGM-pesticides, c'est qu'en veut cacher une vérité dure à avaler pour les populations soucieuses de leur santé. 99% de ces chimères de l'industrie agrochimique sont faites pour tolérer et absorber un herbicide et/ou produire des insecticides...Pour le biologiste moléculaire Gilles-Eric Séralini, spécialiste des OGM, "la plupart des études prouvant l’innocuité des OGM sur les organismes vivants qui en consomment sont faites par les fabricants d’OGM, et non par des laboratoires indépendants" Pour Pour ce biologiste moléculaire spécialiste des OGM, "les contrôles sur la santé des OGM doivent donc être rapprochés des évaluations sanitaires qui, hélas, ont laissé trop à désirer au cours de l'histoire agricole".

En ce qui concerne Arpad Pusztai on n'a jamais voulu poursuivre son étude sur certains aspects de la nutrition par OGM-pesticides, ne serait ce que pour confirmer ou infirmer ses résultats. Pourquoi ? Membre de la société royale d'Edimbourg qui a travaillé au Rowett Institute d'Aberdeen en Ecosse, depuis de nombreuses années ce fut expert mondialement reconnu des lectines - protéines végétales présentes dans notre alimentation. Il était alors convaincu de l'innocuité des OGM et a accepté d'évaluer les aliments transgéniques. A son grand étonnement, il a constaté que de jeunes rats nourris pendant dix jours avec des pommes de terre transgéniques montrent dès le dixième jour un affaiblissement du système immunitaire, une prolifération cellulaire sur le tube digestif et une stimulation excessive du pancréas, des intestins, de la prostate et des testicules. Lors de ses interviews du 10 août 1998 notamment celui sur la télévision britannique; il a déclaré : "Je trouve très très déloyal d'utiliser nos concitoyens comme cobayes".

Arpád Pusztai travaillait de façon rigoureuse et méthodique avec le pathologiste Stanley Ewen. A l'encontre des pseudo-scientifiques des apprentis sorciers,ils pesaient les organes de leurs sujets. Leur collaboration portait sur l'intestin grêle des rats ayant ingéré des pommes de terre modifiées génétiquement pour exprimer une version synthétique de lectine insecticide issue du perce-neige Galanthus nivalis. Les résultats de leur étude minutieuse a démontré des désordres du système immunitaire et des dommages à certains organes. Les rats ont développé une croissance cellulaire potentiellement pré-cancereuse dans le tube digestif ; ils avaient un développement inhibé de leurs cerveaux, foies et testicules, l'atrophie partielle du foie, des pancréas partiellement hypertrophiés et des dommages au niveau des intestins et du système immunitaire. La cause ne fut pas l'insecticide, mais selon toute vraisemblance, le processus du génie génétique.

Sachant que les aliments OGM sur le marché - créés par le même processus - n'ont pas été soumis à une vérification avec un protocole scientifique aussi approfondi, Arpád Pusztai est apparu en août 1998 dans l'émission télévisée britannique World in Action de la chaîne Granada pour un reportage sur ses travaux. En 150 secondes il a prononcé sa mise en garde. Afin d'essayer d'apaiser le tumulte public qui en a résulté, Philip James, le directeur de Rowett Institute - qui avait approuvé l'apparition de son employé à la télé - a dit que la recherche n'avait pas existé. On pense que suite aux pressions que le Président Clinton aurait exercées sur le premier ministre britannique, Philip James, membre de l'Advisory Committee on Novel Foods and Processes - aujourd'hui discrédité - a viré Arpád Pusztai, dissous son équipe de recherche, saisi les données, et stoppé six autres projets semblables. Il s'avéra plus tard que Monsanto avait donné au Rowett Institute une subvention de $ 224.000 dollars avant l'interview fatidique d'Arpád Pusztai...

Ignacio Chapela, comme Arpad Pusztai, comme Christian Velot a été victime d'une campagne de dénigrement. Le sien fut mené par un processus devenu célèbre depuis et appelé "Viral marketing". Pourquoi avoir recours à de telles pratiques si les OGM-pesticides sont si "clean", si fiable et leurs fabricants si soucieux de la vérité ?

Quant à Monsanto je te laisse refléchir sur l'extraordinaire capacité de nuire de cette firme SAS Monsanto France, d'origine américaine. Sa philosophie n'a pas changé un iota depuis 1934 quand le jeune Edgar Monsanto Queeny, grand patron de 1943 à 1963 s'est déclaré : "J'ai identifié les deux faces de ma personnalité. Je suis un idéaliste en croisade, mais aussi un croyant froid, impavide comme le granit, de la loi de la jungle".

Avec tout ça, je pense que vous pourrez vous faire une idée plus claire de la situation ...

Le quota : l'avenir ...

Merci Michèle ...

Ah, la Russie ...

Tiré de là

Les principaux événements de la présidence Poutine
[01/03/2008 16:12]

MOSCOU (AP) -- Les événements majeurs qui ont marqué l'accession au pouvoir de Vladimir Poutine et ses huit années de présidence:

- 9 août 1999: le président Boris Eltsine nomme Vladimir Poutine, ancien agent du KGB, Premier ministre par intérim. Poutine promet de restaurer l'ordre dans le Caucase

- 23 septembre 1999: près de 300 personnes tuées dans des attentats à Moscou et dans d'autres villes, des actions attribuées aux séparatistes tchétchènes. Poutine ordonne le bombardement de la capitale tchétchène, Grozny, qui marque le début de la seconde guerre de Tchétchénie

- 31 décembre 1999: Eltsine annonce sa démission le 31, Poutine devient président par intérim

- 26 mars 2000: Poutine est élu président dans le cadre du premier transfert de pouvoir démocratique en Russie

- 12 août 2000: une explosion fait sombrer le sous-marin Koursk, provoquant la mort de 118 marins. Poutine poursuit ses vacances dans la station balnéaire de Sotchi sur la mer Noire, ce qui lui vaut d'être critiqué dans les médias

- 3 avril 2001: le géant du gaz Gazprom, lié au Kremlin, prend le contrôle du seul réseau de télévision nationale indépendant, évinçant les journalistes qui résistent et installant une équipe docile

- 16 juin 2001: le président américain George W. Bush et Vladimir Poutine se rencontrent pour la première fois

- 23 octobre 2002: des rebelles tchétchènes prennent des centaines d'otages dans un théâtre de Moscou. Au bout de trois jours, les forces spéciales russes donnent l'assaut. L'utilisation d'un gaz provoque la mort d'une centaine d'otages, et le chef du commando et des dizaines d'hommes armés sont tués

- 25 octobre 2003: les autorités arrêtent l'homme le plus riche du pays, Mikhaïl Khodorkovski, et l'accusent d'évasion et fraude fiscales

- 14 mars 2004: Poutine est réélu facilement pour un second mandat avec plus de 70% des voix. Les observateurs occidentaux critiquent l'élection

- 1er septembre 2004: une prise d'otages à l'école de Beslan (sud) se solde par un bain de sang, avec plus de 330 morts, des enfants pour la plupart

- 12 décembre 2004: Poutine promulgue une loi supprimant les élections pour les postes de gouverneurs, ce qui lui donne le droit de nommer les gouverneurs et de dissoudre les parlements régionaux s'ils refusent de confirmer ses candidats

- 1er janvier 2006: Gazprom suspend ses fournitures de gaz à l'Ukraine en raison d'un litige commercial. L'approvisionnement énergétique de l'Europe est affecté

- 15 juillet 2006: la Russie accueille son premier sommet du G8 à Saint-Pétersbourg, la ville natale de Poutine, sur fond de dégradation des relations entres Moscou et Washington

- 7 octobre 2006: la journaliste d'investigation Anna Politkovskaïa, l'une des rares voix critiques en Russie à l'égard de Poutine et de la guerre en Tchétchénie, est abattue dans son immeuble à Moscou

- 23 novembre 2006: l'ancien agent du KGB Alexandre Litvinenko meurt empoisonné au polonium-210 dans un hôpital londonien. Avant de décéder, ce détracteur du Kremlin accuse Poutine d'être responsable de sa mort

- 10 décembre 2007: Poutine apporte son soutien au premier vice-Premier ministre Dmitri Medvedev pour la présidentielle du 2 mars. AP

Le pouce préhenseur

Vous ne connaissez pas encore ce petit film (13 minutes) brésilien, alors dévorez-le ;o))

Ecolo, Google en noir ...

Plutôt que d'y apporter un démenti, je vous conseille de lire ensuite les commentaires de l'article ...

Bonjour à tous,

Comme vous le savez, l'état de notre planète est de pire en pire. Effet de serre, pollution des océans, etc... Nous nous devons de faire des économies d'énergie, et ce pour la protection de nos enfants, de toutes les espèces animales, végétales, pour la protection de la Terre en général.

Un blogueur canadien a démontré il y a quelques temps que si le site Google était noir, on pourrait économiser 750 mégawatts-heures par an, soit toute l'énergie produite par 1000 petites éoliennes ou par 26 turbines du barrage des Trois Gorges en Chine (barrage dont la construction, faut-il le rappeler, a engendré le déménagement de plus d'un million de Chinois, qu'ils le veuillent ou non). Cette économie est dûe au fait que les pixels blancs nécessitent plus d'énergie que les pixels noirs pour s'afficher sur vos écrans.

Suite à cette démonstration, un nouveau moteur de recherches noir est né, Écogle (http://www.ecogle.fr ), moteur de recherches qui utilise toutes les données de Google.

J'incite donc tous ceux qui reçoivent ce mail à mettre Ecogle.fr en page d'accueil, ou au moins à changer cette habitude d'aller sur Google, et d'utiliser Ecogle. Un geste qui ne coute rien, et qui à grande échelle, aura une influence sur la santé de notre environnement.

Envoyez ce mail à tous vos contacts, ça vous prendra 30 secondes, et en plus d'agir pour l'environnement, vous aurez bonne conscience.

Merci de votre attention, et merci de faire en sorte que notre planète resplendisse à nouveau.

Bertrand Caussin, président de Greenpeace France