L'Uruguay sait quoi faire, lui !!

Tiré de là

AMÉRIQUE DU SUD. L’Uruguay en passe de devenir le premier pays à contrôler le marché du cannabis

Le Sénat uruguayen a commencé mardi à débattre du projet de loi régulant la production et la commercialisation du cannabis, expérience sans précédent dans le monde allant plus loin que les initiatives lancées notamment aux Pays-Bas ou en Espagne.

«La guerre contre les drogues a échoué», a justifié dès l’ouverture des débats le sénateur Roberto Conde, membre de la coalition de gauche au pouvoir, le Frente amplio, qui dispose de la majorité absolue dans les deux chambres du Parlement, a constaté une journaliste de l’AFP.

Déjà approuvée par les députés, la loi, qui ne sera mise en oeuvre au mieux qu’en avril 2014, confèrerait à l’Etat la mainmise sur la culture et la vente du cannabis à des fins récréatives, repoussant les limites des expériences menées dans les Etats américains du Colorado et de Washington, aux Pays-Bas ou en Espagne, qui autorisent ou tolèrent la production de cannabis dans un cadre privé.

Selon le sénateur Conde, le texte cherche également à concilier libertés individuelles et protection de la santé, mais veut aussi régler une «grotesque incongruité juridique» : en effet, en Uruguay, l’usage de cannabis n’est pas puni, à l’inverse de sa culture et de sa vente.

«Il existe beaucoup de doutes. Et le doute est légitime, mais le doute ne doit pas nous paralyser pour emprunter de nouvelles voies face à un problème qui nous affecte», a déclaré le président Jose Mujica, à l’origine du projet, à une télévision locale.

En appelant à «l’audace», le président a reconnu que «nous ne sommes pas totalement préparés» mais a plaidé pour que l’on «accorde une chance» à cette initiative pionnière.

Dans les rangs du public au Sénat, Hernan Delgado, partisan du texte, estime que «la loi va permettre de modifier la vision de la société envers les consommateurs de drogues».

Le débat au Sénat promet de se prolonger jusqu’à la nuit. En fin d’après-midi, un manifestation a été convoquée devant le Parlement par des associations favorables au texte.

La loi prévoit trois modes d’accès au produit: l’auto-culture, la culture dans des clubs de consommateurs et la vente en pharmacie, sous contrôle public (40 grammes maximum par mois). Toute publicité sera interdite et les cultivateurs ou consommateurs - des résidents obligatoirement majeurs - devront s’inscrire sur un registre national.

Opposition de la population

Plus de 60% de la population rejette cependant ce projet, critiqué par toute l’opposition, certains professionnels de santé et des pharmaciens, qui devraient vendre le produit.

Le gouvernement, qui a lancé la semaine dernière une campagne sur les dangers de «toutes» les drogues, présente la loi comme un moyen de réduire les risques liés à la consommation de stupéfiants.

Le cannabis représente 70% de la consommation de drogues en Uruguay, et son usage s’est largement répandu ces 10 dernières années. Les autorités évoquent le chiffre de 128.000 usagers, contre 200.000 selon les associations de consommateurs.

L’idée de cette première mondiale a été lancée il y a un an et demi par le président Mujica, 78 ans, ex-guérillero torturé sous la dictature (1973-1985) élu fin 2009 et connu pour son pragmatisme et son style de vie modeste.

Il a déjà fait voter d’importantes lois sociétales comme la légalisation de l’interruption volontaire de grossesse et l’union des couples homosexuels.

Un autre objectif de M. Mujica est de priver les narcotrafiquants d’une importante source de revenus, alors que la lutte contre le trafic de drogue coûte environ 60 millions d’euros par an au pays.

AFP

Et maintenant, on fait quoi ?

Parce que ce n'est pas tout de faire des études, et des rapports, et des recherches pour constater ce que tout le monde sait déjà ...

Tiré de là

Drogue : la répression ne réduit pas l'offre

La lutte internationale menée ces dernières années contre l'héroïne, la cocaïne ou le cannabis n'a pas réussi à endiguer l'offre, selon une étude qui souligne que les prix de ces drogues illicites ont fortement baissé ces dernières années. Publiée mardi dans la revue médicale britannique British Medical Journal (BMJ) Open, l'étude a été réalisée par un groupe de chercheurs américains et canadiens qui ont étudié les données fournies par sept programmes gouvernementaux de surveillance du marché des drogues illicites. Trois de ces programmes concernaient le trafic international de la drogue, trois portaient uniquement sur les Etats-Unis et le dernier sur l'Australie. En comparant la situation aux Etats-Unis en 1990 à celle de 2007, les chercheurs ont découvert que les prix - ajustés en fonction de l'inflation - de l'héroïne, de la cocaïne et du cannabis avaient baissé de plus de 80% (respectivement 81%, 80% et 86%), alors que dans le même temps la pureté de ces drogues s'était fortement accrue : 6% pour l'héroïne, 11% pour la cocaine et 161% pour le cannabis.
En Australie, le prix de la cocaine a baissé de 14% entre 2000 et 2010, contre une baisse de 49% pour l'héroine au cours de la même période. Pourtant, tout au long de cette période, les saisies de cannabis et d'héroïne ont augmenté respectivement de 465% et 29% au Etats-Unis, tandis que les saisies de cocaïne ont baissé de moitié. Eu Europe, les saisies d'héroïne ont pour leur part augmenté de 380% entre 1990 et 2009. "Ces résultats indiquent que les efforts réalisés pour contrôler le marché des drogues illicites ont échoué", souligne l'étude dirigée par le chercheur canadien Evan Wood. Celui-ci critique les stratégies nationales ou internationales insistant "de manière disproportionnée sur l'offre au détriment de la prévention et de la manière d'aborder l'usage problèmatique des drogues illicites". Le commerce des drogues illicites à l'échelon international atteindrait 350 milliards de dollars chaque année, selon des estimations récentes des Nations-Unies. Au-delà des violences qu'il engendre, ce trafic a un effet sur la santé des populations. Le partage de seringues favorise notamment l'infection par le VIH.

D'autant qu'il semblerait que la consommation de produits psychotropes illicites soit en constante augmentation comme le montre les études faites au sortir des toilettes ;o))

Tiré de là

Quand la consommation de drogue se lit dans les eaux usées

De l'eau traitée à la sortie d'une station d'épuration, en 2002. (Photo Jean-Pierre Muller. AFP)

AU RAPPORT

Une étude réalisée par une équipe du CNRS témoigne d'une grande disparité territoriale dans les usages en France.

Et si l’analyse des eaux d’égouts devenait la méthode de référence pour mesurer avec précision la consommation de drogues sur l’ensemble des territoires ? Ce protocole, développé par des scientifiques dans toute l’Europe depuis la fin des années 2000, commence en tout cas à porter ses fruits et prendre de l’ampleur, avec notamment, la publication au début du mois d’une première carte de France de la consommation de drogues par une équipe du CNRS.

Cinq chercheurs du laboratoire Santé publique-Environnement de l’université Paris-Sud, en partenariat avec Veolia, ont pu analyser des échantillons d’eaux provenant de 25 stations d’épuration à travers la France, lors de deux campagnes de prélèvement en 2012. Ils y ont recherché les molécules de 17 drogues illicites présentes dans l’urine et les selles des consommateurs grâce à des spectromètres de masse. Soit un dépistage antidrogue anonyme à l’échelle de villes entières.
Pour le profeseur de santé publique et coauteur de l’étude Yves Levi, le procédé est une «belle avancée», donnant des résultats plus objectifs et révélateurs que les études menées jusqu’à présent auprès des usagers. Trop même, aux yeux de certaines municipalités, qui ont refusé de se prêter aux analyses, alors que les villes participantes ont demandé à être «anonymisées» dans l’étude. Et à voir l’embryon de polémique suscitée par la présentation des résultats sous forme de classement par le blog Docbuzz (1), certains édiles ont peut-être des raisons de craindre les conclusions cet outil.

La consommation de drogue en France n’est pas homogène

D’emblée, les mesures des chercheurs du CNRS confirment les conclusions de l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies dont un rapport de 2012 établissait les Français comme les plus gros consommateurs de cannabis en Europe. Par ailleurs, les prélèvements des eaux usées démontrent que la consommation de cannabis ne varie pas durant le week-end en France, à la différence de la prise de cocaïne, d’amphétamines ou d’ecstasy. Conclusion : en France, le cannabis n’est pas une drogue «festive».
Autre enseignement : la consommation de drogue n’a rien d’homogène au niveau national - elle varie selon la taille des villes et les régions. Selon Yves Levi, il est «absurde» de dresser un classement des «capitales de la drogue» basé sur ces premiers résultats en l’absence de données dans certains «bassins de vie» clés comme Marseille ou Lyon (2). Mais l’étude dessine des spécificités géographiques qui interpellent.
Par exemple, les traces d’opiacés, comme l’héroïne, sont particulièrement élevées dans le Nord-Est en comparaison avec le reste du territoire. La consommation de MDMA et d’amphétamines est quant à elle prévalente dans le Sud, qui fait aussi de gros scores pour l’usage de cannabis et de cocaïne. Les hypothèses pour expliquer ce tropisme sont diverses : d’une part, les stations balnéaires de la côte sont propices à la prise récréative de drogues. De l’autre, le Sud est la première région de France sur la «route de la drogue», ce qui entraîne une plus grande disponiblité des produits.

Pauvres et riches consomment de la même manière

Pourtant, les échantillons prélevés dans la région lilloise présentent des taux de molécules illicites exceptionnellement hauts. Notamment pour le cannabis, dont la consommation atteint cinq fois celle retrouvée à Amsterdam lors d'une étude transeuropéenne de 2011 réalisée suivant le même protocole. Seul bémol : une partie des échantillons ont été prélevés lors de la grande braderie de Lille, ce qui pourrait avoir biaisé les moyennes.

La consommation de drogues est aussi une question de concentration démographique. Dans les grandes villes (plus de 100 000 habitants), la consommation de cocaïne le weekend est 2,5 fois plus importante que celle des petites villes (environ 10 000 habitants). Ce qui s’expliquerait par une offre proportionnelle à la taille de la ville, et aussi la multiplication des endroits où en faire un usage récréatif. Quant aux amphétamines, on n'en trouve trace que dans les grandes métropoles. 

Parfois, certaines convergences étonnent. «A Paris, on a fait des prélèvements dans un quartier aisé et une zone dite défavorisée pour le cannabis, raconte Yve Levi. Ce qui est intéressant, c’est que l’on obtient des résultats similaires : pauvres et riches consomment de la même manière.»

«Un outil pour cibler les politiques de prévention»

Les auteurs de l’étude se refusent pour l’instant à tirer plus de conclusions. Ils appellent à la création d’un observatoire national qui reprendrait ce dispositif et l’appliquerait à l’ensemble du territoire, afin d’affiner la cartographie. Selon le professeur Levi, il s’agit d’un enjeu de santé publique : «notre méthode permet de déterminer des zones précises pour cibler les politiques de prévention. C’est un outil indispensable pour les Agences régionales de la santé, les élus locaux ou les associations.»
Il ajoute que les prélèvements dans les eaux usées permettent de surveiller l’arrivée sur le marché de nouvelles drogues et de nouveaux usages. Ainsi, l’étude met en avant une présence de méthadone (un substitut médicamenteux à l’héroïne) dans les eaux d’égouts supérieure aux doses délivrées en pharmacie, ce qui réaffirme l’existence d’un trafic et donne une idée de son ampleur.
Enfin, ces prélèvements permettent de faire une évaluation des risques pour l’écosystème, car comme les autres micropolluants, ces molécules sont rejetées dans les rivières. «Nous avons fait des mesures sur des microorganismes et des poissons, et pour le moment il n’y a pas de risque de toxicité aiguë liée à ces molécules. On peut donc être partiellement rassurés, estime Yves Levi. Le problème est que ces produits se retrouvent mélangés avec d’autres polluants (plastique, hydrocarbures, solvants, résidus médicamenteux). Et l’effet combiné de ces molécules, on ne le connaît pas encore.»

(1) L'article repris par France 3 Nord-Pas-de-Calais dans un reportage présentant Lille comme la «championne de France» de la consommation de cocaïne et de cannabis a entraîné une vive réaction de Martine Aubry, maire (PS) de la ville. «J’ai été consternée par le reportage diffusé hier soir au journal télévisé régional de France3 qui désigne Lille comme première ville française de la consommation de cannabis et de cocaïne » a-t-elle déclaré dans un communiqué, mettant en doute la «méthode expérimentale» des estimations. «Difficile donc, voire scandaleux, d’affirmer que les Lillois sont devenus les plus gros consommateurs de drogues en Europe ! [...] Si cette étude peut s’avérer utile, elle doit être prise avec précaution.» conclut-elle. 

(2) Par ailleurs, le chercheur pointe qu’une station d’épuration peut traiter les eaux usées de 80 villes à la fois dans certains cas.

Guillaume GENDRON

Alors oui, maintenant, on fait quoi ?
On continue ou on essaie une version plus portugaise de la chose ?

Tiré de là

Au Portugal, “Mieux vaut soigner que punir” les toxicos

Reportage | Au Portugal, la consommation de drogue est une affaire de santé publique. Tout le monde regarde désormais vers cet état pionnier, qui a gagné le pari de la dépénalisation.

Lorraine Rossignol

Nuno Fernandes, 28 ans, toxicomane depuis l'âge de 17 ans. Photo : Nuno Fox/4SEE-REA

Dieu que c’est bon ! Recroquevillé sur le seuil d’un vieil immeuble aux balcons de fer forgé, Irinou sent la détente merveilleuse le gagner tout entier. A peine a-t-il fini de se piquer qu’il regrette pourtant déjà – comme à chaque fois. Irinou pense à sa vie d’errance, il pense à ses deux fils, se demande quand il les a vus pour la dernière fois : « Ils ne doivent jamais savoir », ne jamais le voir dans cet état, « ne jamais toucher à ça » – l’héroïne. Le regard d’Irinou le Cap-Verdien se fixe au loin. L’après-midi touche à sa fin à Lisbonne. Soulevant le linge aux fenêtres, un souffle venu du Tage parcourt les venelles et escaliers à flanc de colline du quartier populaire de Mouraria. Des petits vieux perdus dans leur monde sortent faire trois courses, des « filles » regagnent leur place sur le trottoir, les enfants investissent en criant la rue où ils joueront jusque tard. Ici, le charme des azulejos n’opère guère contre la violence du trafic de drogues et de la prostitution. Mais la vitalité – à Mouraria se croisent à peu près toutes les nationalités – l’emporte résolument sur la souffrance.
Arrivent Alexandra et Joana, reconnaissables de loin à leur tee-shirt blanc et leur sac à dos noir, rempli de seringues, filtres, acide citrique, eau distillée… – parfait « nécessaire du drogué », ou plutôt matériel de secours destiné à prévenir le pire. Irinou les aime bien, les deux « médiatrices » de Crescer na Maior – elles doivent être les seules à se préoccuper de lui. Et elles ne désespèrent pas de le convaincre un jour de rejoindre les trois cents toxicomanes – sur les mille deux cents suivis par leur association dans le quartier – ayant déjà saisi la main qu’on leur tendait en acceptant d’entreprendre un traitement de substitution.
Dépénaliser, un pari risqué
Car pour les deux médiatrices, comme pour le gouvernement portugais (qui finance leur association à 100 %), Irinou le toxico n’est pas un délinquant – il est un malade, et, à ce titre, doit être soigné. Fort de cette conviction, le Portugal fut le premier pays d’Europe, il y a dix ans (le 1er juillet 2001) à voter la dépénalisation de toutes les drogues – ce qui ne signifie pas leur légalisation. Et commença par déposséder le ministère de l’Intérieur de ce dossier, dont il confia la responsabilité au ministère de la Santé – une première là aussi, cette fois planétaire. Un geste fort, inspiré du pari suivant : plutôt que d’emprisonner les drogués, mieux vaut les hospitaliser. Au final, tout le monde s’en trouve gagnant, y compris l’Etat, auquel cette politique revient moins cher que celle de la tolérance zéro, avec son cortège d’incarcérations.
A l’époque, tant la police judiciaire que l’opposition conservatrice crurent s’étrangler. Folie pure ! Insensé ! La consommation de stupéfiants allait exploser, et le Portugal connaîtrait l’infamie d’accueillir, venus du monde entier, des « touristes » venus profiter de l’aubaine… Il n’en fut rien.
Non seulement « l’apocalypse annoncée n’eut pas lieu », souligne Brendan Hughes, de l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT), mais le bilan de cette politique inédite se révèle excellent : le nombre de personnes gravement dépendantes a été divisé par deux, les prises en charge ne cessent d’augmenter (actuellement quarante mille), la quantité de décès liés à l’usage des drogues a été divisée par six, et la prévalence de la consommation continue d’être l’une des plus basses d’Europe, notamment chez les 15-19 ans.
Problème de santé publique
Le Portugal revient de loin. Le pays se souvient trop bien de cette époque pas si lointaine où presque chaque famille était concernée par la toxicomanie – 1 % de sa population consommant de l’héroïne. Un vrai problème de santé publique, une « épidémie » – c’était dans les années 80 et 90 : alors que la chute de Salazar, en 1974, avait lancé le processus d’indépendance du Mozambique, de Cap-Vert et de l’Angola – et donc précipité le retour de milliers de colons, revenus avec des « pratiques » de consommation acquises « là-bas ». « Cela a pris comme un véritable feu de paille : tout le monde voulait essayer, se souvient Joao Goulao, alors jeune médecin généraliste, aujourd’hui directeur de l’Institut portugais des drogues et de la toxicodépendance (IDT), administration-clé créée en 2001 dans le cadre de la loi sur la dépénalisation. Sauf que notre société, naïve, fermée et isolée, n’était pas préparée : Mai 68, le mouvement hippie, rien de cela n’avait eu d’écho ici… Très vite, le sida a fait son apparition, et les Portugais ont commencé à paniquer. Pourtant, ce n’était pas à la démocratie qu’il fallait en vouloir de nous avoir ouvert les portes de la drogue, mais bien à la dictature, qui nous avait fermé les yeux », poursuit ce dernier – même s’il « ne veut pas de lauriers » – qui peut être considéré comme l’architecte, lucide et pragmatique, de la politique « Antes tratar que punir » («  »).
La devise est inscrite à l’entrée de la Commission de dissuasion, dans le centre de Lisbonne (vingt commissions de ce type sont réparties dans le pays). Un organe administratif unique au monde, ayant pris le relais des commissariats et cours de justice pour décider du sort à réserver aux toxicomanes. Car qui dit dépénalisation ne dit pas impunité : si une certaine quantité de stupéfiants est tolérée pour usage personnel – tout trafic restant par ailleurs rigoureusement interdit –, au-delà, le consommateur doit, au lieu d’être placé en garde à vue, s’en expliquer devant les trois experts (un juriste, un psychologue et un travailleur social) de la Commission, qui l’attendent dans les soixante-douze heures suivant son interpellation par la police.

Du toxico au patient
« Quel est son degré de dépendance ? Et quelle est la meilleure réponse à lui apporter ? Voilà ce que nous essayons de déterminer au cours de l’entretien, explique Nuno Capaz, qui, à la tête de la Commission de Lisbonne, reçoit en moyenne cent toxicomanes par mois. S’il n’est qu’un consommateur occasionnel, nous lui assignons une peine symbolique, du type travaux d’intérêt public ou amende financière. Mais s’il présente un profil de récidiviste – en d’autres termes, s’il est malade – nous l’encourageons vivement à se soigner. » Et c’est ainsi que, de « toxicos », ceux chez qui la Commission aura décelé une addiction sérieuse deviennent des « patients » pris en charge par l’Etat. Au Centro das Taipas de Lisbonne, où ils sont aussitôt adressés pour y suivre une « thérapie pharmacologique » (une cure de désintoxication via un traitement de substitution à la méthadone), on commence d’ailleurs toujours par établir un double diagnostic : « Nous essayons de comprendre tout de suite pour quelles raisons les gens prennent des drogues », témoigne le psychiatre Miguel Vasconcelos, qui l’affirme : 50 % de ses patients en hôpital de jour souffrent de dépression, schizophrénie, troubles bipolaires… Via toutes sortes d’ateliers (arts plastiques, physiothérapie), les malades du docteur Vasconcelos – près de six cents – vont donc réapprendre ici, progressivement, à vivre sans la drogue pour retrouver in fine leur place dans la société. Irinou rejoindra-t-il un jour ce lieu à part, dont les jardins ensoleillés accueillent toutes sortes de chats sauvages que personne ne songerait à chasser ? Commissions de dissuasion, ONG et associations du type de Crescer na Maior sont là, en tout cas, pour assurer le lien. « Nous avons un taux record de malades en traitement. Il est même rare de trouver au Portugal un toxicomane vierge de tout contact avec nous. Ils nous connaissent, et nous font confiance », assure Joao Goulao. Même la police, pourtant sceptique au départ, reconnaît l’efficacité – le bon sens ? – de ce système cohérent. « Autrefois fichés, les consommateurs ne sont plus nos ennemis, et sont même prêts à collaborer pour combattre les gros trafiquants. Depuis trois ans, le Portugal affiche de très bons résultats, au niveau européen, en matière de saisie de stupéfiants », témoigne Joao Figueira, le chef de la police judiciaire.
La recette du remède miracle
L’air de rien, et sans tapage, le Portugal aurait-il mené là sa seconde révolution ? Intrigué par tant d’audace et de détermination (depuis 2001, les gouvernements de gauche et de droite se sont succédé sans jamais imaginer modifier la loi sur la dépénalisation), le monde a les yeux fixés sur le petit pays et son remède « miracle » : l’Italie, l’Espagne et la République tchèque lui ont déjà emboîté le pas, tandis que la Grèce, la Norvège et le Mexique y songent sérieusement.
Pour autant, nuance Brendan Hughes, « même si de nombreux Etats tachent de s’inspirer du modèle portugais, aucun n’en applique véritablement les modalités, puisque aucun n’accepte de transférer la responsabilité de la politique de la drogue au ministère de la Santé. Or, tant que cette politique restera aux mains des ministères de la Justice ou de l’Intérieur, on ne sortira pas d’une approche essentiellement punitive et de son modèle de délinquance. » L’expert a bien sa petite idée, pour expliquer tant de frilosité : « C’est comme s’il était très difficile, lorsqu’on a considéré les toxicomanes comme des criminels pendant trente ans, d’admettre que l’on a pu avoir tort et de commencer à les voir autrement. » Le Portugal, lui, n’a pourtant pas eu si froid aux yeux…

A voir
Le portfolio du photographe Pep Bonet (fondation Noor), qui a suivi l'association Crescer na Maior dans les rues de Lisbonne.

Mais oui, c'est bon chez Mac Do ;o))

Et en plus, ça se conserve longtemps ;o))
 
Tiré de là

Un hamburger resté intact pendant 14 ans

C'est une drôle de découverte qu'a faite David Whipple, un enseignant américain. En fouillant dans ses affaires, il est tombé par hasard sur un hamburger acheté en 1999. Mais ce n'est pas l'odeur qui l'a guidé vers cette découverte : en dépit de son âge, le sandwich, fabriqué chez McDonald's, était toujours en parfait état de conservation.
"Je l'avais laissé vieillir pendant un mois dans ma poche pour le présenter à ma classe sur l'action des enzymes sur les aliments...", raconte-t-il à l'agence de presse UPI. Après le cours, il avait rangé le hamburger dans son manteau, avant de l'oublier dans une penderie. "C'est juste un coup de bol si je suis retombé dessus".
Reste une question : comment le sandwich a-t-il fait pour survivre aussi longtemps sans se décomposer ? "C'est la question à un million de dollars", estime David Whipple. "Mais il faudra quelqu'un de plus intelligent que moi pour trouver la réponse..."

Chanvre et Violettes, une nouvelle asso

Tiré de là

Chanvre et Violettes : « un nom pour dédramatiser l’usage du cannabis »

Alice Robinet 12 avril 2013

mis à jour le 13 avril 2013 à 04:36

En juin 2012, une association nommée Chanvre et Violettes a été créée à Toulouse. Elle ne fait pas partie du mouvement des cannabis social clubs qui prônent l’auto-production, mais vise l’information autour du cannabis. Kenzi, 22 ans, étudiant en cinéma, fait partie de l’association. Entretien.

Quels sont les objectifs de votre association ?

Notre objectif, c’est de pallier l’absence d’information et de prévention autour du cannabis. Depuis la loi de prohibition de 1970, il n’y a pas d’information, on ne peut se baser sur aucune donnée concernant la qualité des produits ou les modes de consommation.
Sur la prévention, le but c’est de réduire les risques liés à une mauvaise consommation, excessive ou à une mauvaise période de la vie.
Par exemple, nous incitons les consommateurs à utiliser des vaporisateurs. Ils permettent de chauffer le produit à la bonne température pour libérer les molécules de tétrahydrocannabinol ( THC), autour de 180°c. Parce que les cigarettes chauffent à 600°C, ce qui élimine 60 % du THC, et puis il y a le goudron et les produits nocifs des cigarettes.

Tous les membres de l’association sont-ils consommateurs ? Producteurs ?

Non, cinq de nos cinquante adhérents ne consomment pas. Ce sont des parents, conjoints de consommateurs qui sont là par solidarité. Ou d’anciens consommateurs qui ont arrêté.
Personnellement, je ne suis pas producteur, mais certains membres de l’association le sont probablement.

Concrètement, comment agissez-vous ?

Tout d’abord, notre association relaie la Gazette du Chanvre à Toulouse, on la distribue. On organise aussi des événements mondiaux ou nationaux liés au cannabis à Toulouse, comme l’appel du 18 joints, ou la marche du chanvre. Mais ça reste restreint en France, les consommateurs ne manifestent pas, de peur de se faire arrêter. La marche du chanvre est un événement mondial, et en Amérique du Sud c’est l’occasion d’organiser de gros débats. En France, c’est une question taboue, le débat n’est pas possible, il est mort-né !
Auparavant, nous tenions un stand sur le marché Saint-Aubin à Toulouse le dimanche, ce que nous allons remettre en place bientôt.

Qu’attendez vous politiquement ? La légalisation, la dépénalisation ?

Au sein de l’association, on défend surtout l’idée qu’il faut changer la législation. On ne demande ni la légalisation ni la dépénalisation, nous ne sommes pas assez nombreux pour demander vraiment quelque chose.
Il y a un problème de cohésion sociale, car un dixième de la population consomme du cannabis. Tous ces gens sont potentiellement des hors-la-loi. Depuis le changement de majorité, Cécile Dufflot et Vincent Peillon ont un peu essayé d’ouvrir les débats, mais ça n’a pas fonctionné.
Nous n’attendons pas grand-chose du gouvernement, qui a fait un virage à droite, très tôt après son élection. En revanche, les parlementaires commencent à s’emparer du sujet.

Depuis quelque temps, un mouvement est né, les cannabis social clubs, des associations qui prônent l’auto-production. Qu’en pensez-vous ?

Nous soutenons le CSF [Cannabis social club français NDLR] et le mouvement, mais l’association Chanvre et Violettes n’en fait pas partie. Leur logique, c’est d’informer sur des produits plus sains, au lieu de fumer du shit pourri coupé à la paraffine, ils font concrètement avancer le débat.
Personnellement, je suis également membre du bureau du cannabis social club français, dont la dissolution a été demandée par le parquet.

Défendez-vous un usage du cannabis à titre thérapeutique ?

Pour moi, il n’y a pas vraiment de distinction entre usage thérapeutique et récréatif, cela n’a pas de sens. Au sein du cannabis social club, il y a un médecin qui explique que le cannabis, c’est de l’auto-thérapie. La plupart des consommateurs qui utilisent le cannabis pour soulager leurs douleurs avaient déjà fumé avant à titre récréatif.
Au départ, l’association Chanvre et Violettes est issue d’un collectif lié au Cannabis sans frontières et Collectif d’information et de recherche cannabique. Les premières personnes à se rassembler en Midi-Pyrénées autour de cette question étaient des malades du SIDA. Aujourd’hui, une partie des adhérents de l’association souffre de maladies comme des scléroses en plaque ou des glaucomes.

Vous dîtes que le cannabis est tabou, comment êtes-vous perçus par les pouvoirs publics et la population ?

Lorsqu’on tenait un stand au marché, il nous arrivait de parler à des personnes âgées, pour lesquelles le chanvre ce n’était pas une drogue, mais le cannabis oui ! Avec le nom de l’association, nous essayons de dédramatiser les choses : le chanvre et la violette sont deux fleurs, tout ce qu’il y a de plus normal ! Il arrive que des personnes nous accusent de faire l’apologie du cannabis, mais c’est très rare. Une fois, il y a même des policiers qui sont venus nous voir pour nous dire qu’ils étaient plutôt d’accord avec notre démarche.
Avec la préfecture, ça se passe très bien aussi. On fait très attention à ne pas brusquer les gens, nous sommes déjà assez mal perçus dans la société pour ne pas aggraver notre cas !

Sur les marchés, des gens ont-ils essayé de vous acheter du cannabis ?

Cela arrive, mais nous leur répondons plutôt d’adhérer à l’association, peut-être que dans quelque temps, grâce à ce mouvement, ils pourront aller acheter leur cannabis dans les pharmacies !

Personnellement, consommez-vous du cannabis tous les jours ? Est-ce à usage thérapeutique ?

Oui, je fume tous les jours, du moins quand j’ai suffisamment d’argent pour cela. D’ailleurs quand je dois arrêter, je constate la faible dépendance qu’entraîne sur moi le cannabis. J’ai commencé à consommer il y a 5 ans, seulement pendant les soirées.
Ensuite, j’ai pris des antidépresseurs, et j’ai voulu me sevrer, alors ma consommation de cannabis est devenue plus régulière. Aujourd’hui, pour moi, c’est un double usage thérapeutique et récréatif à la fois : comme antidépresseur, mais aussi pour rire, pour m’éclater.

Photo Cannabis sativa. by Ryan Van Lenning CC Tous droits réservés.

CSC : Dominique Broc mantient le cap malgré sa condamnation

Tiré de là

Cannabis Social Clubs : huit mois avec sursis pour le chantre du chanvre

18 avril 2013 à 17:03

(Photo Erwan Fichou pour Libération)

Récit Le tribunal correctionnel de Tours condamne assez lourdement Dominique Broc, le porte-parole national du mouvement. Qui annonce qu'il continuera de planter et de consommer du cannabis.

Par WILLY LE DEVIN

Huit mois de prison avec sursis et 2 500 euros d'amende. C'est la peine relativement lourde prononcée cet après-midi par le tribunal correctionnel de Tours à l'encontre du porte-parole national des Cannabis Social Clubs, Dominique Broc. Celui-ci comparaissait pour «usage, détention, et provocation à l'usage de cannabis» et «soustraction à prélèvement ADN», après que la police a saisi à son domicile, le 21 février, 126 plants et 26 grammes de marijuana.
Lors de l'audience, Broc avait reconnu les faits de but en blanc. Surtout, il a tenté de politiser les débats, se posant, par la voix de son avocat Philippe Baron, en désobéisseur civil. Devant une nuée de journalistes, Broc a déclaré vouloir inscrire la libre consommation du cannabis dans la droite ligne de la légalisation de l'avortement ou de la conquête des droits civiques aux Etats-Unis. A 44 ans, ce jardinier de profession est un très vieux militant de la cause puisqu'il avait déjà été condamné en 1990 à 18 mois de prison pour possession de 3 kilos de marijuana. Aujourd'hui, il s'oppose au gouvernement en revendiquant un usage «régulé» et «encadré» du cannabis.

«Mon arrestation est bête et méchante»

«Mon arrestation est bête et méchante», avait-il clamé mi-février après 48 heures de garde à vue, «nous produisons nous-mêmes le cannabis que l'on consomme pour ne pas recourir au marché noir. Au lieu de nous faire la chasse, Manuel Valls devrait s'occuper des mafias qui prospèrent avec le trafic de drogue. Nous entendons aussi peser dans le débat sur la réduction des risque, notamment chez les adolescents, en prônant l'absorption du cannabis par vaporisateur. Cela permet de se préserver de la combustion nocive générée par le pétard.»
Nonobstant la peine qui vient d'être prononcée, Broc a d'ores-et-déjà fait savoir qu'il continuerait à planter et consommer du cannabis. Actuellement, la France compterait entre 400 et 500 Cannabis Social Clubs. Une quinzaine d'entre-eux se sont déclarés officiellement en préfecture risquant de se voir opposer une procédure en dissolution.

Le procès qui changera la loi ?

Tiré de là

Le procès du porte-parole des Cannabis social clubs

Dominique Broc avant son procès à Tours le 8 avril 2013 (photo Clément Martel)

Le procès de Dominique Broc, le “père fondateur” du Cannabis social club français, s’est déroulé à Tours ce lundi en présence de nombre de ses supporters. Au programme : de la liberté fondamentale, quelques leçons de droit et une once de manif pour tous. Le procureur a requis huit mois de prison avec sursis.

“Nous soutenons Dominique Broc !“ Criée dans un mégaphone par Farid Ghehioueche, figure de la lutte pour la légalisation, la formule s’attire sifflets et huées de la foule amassée dans la rue. Puis d’autres la reprennent en cœur, soutenus par un didgeridoo. Au sommet des marches du tribunal de grande instance tourangeau, Dominique Broc observe la scène dans un sourire. C’est le grand jour.
Le 21 février dernier, il a été interpellé et sa production saisie. “126 plants de cannabis et 26 grammes d’herbe”, indique le procès-verbal. Broc ne s’est pas débattu, et il a suivi les forces de l’ordre. Il ne veut pas se cacher : consommateur de cannabis, il l’est. Mais pas question qu’on prélève son ADN : il ne se considère pas comme un criminel. Depuis toujours, ou presque, Dominique Broc revendique la consommation de cannabis, et en déposant en préfecture les statuts du Cannabis social club français (CSCF), son combat a largement été médiatisé. Il comparaît au tribunal ce lundi, poursuivi pour “détention de stupéfiants” et refus de se soumettre au test ADN. Et il entend bien faire de ce procès une tribune “pour faire évoluer la loi”.
“Prohibition, piège à cons”
On est venu de loin pour soutenir le jardinier. A l’appel des “Amis du CSCF”, le peuple de l’herbe a répondu présent (environ 150 personnes ont fait le déplacement). Parmi les gens présents, on trouve un Palois, des Parisiens, un Hyérois, des Lorrains, etc. Tous ne font pas encore partie d’un Cannabis social club, mais ils sont là pour “une cause juste”, explique Yann, qui arrive de l’Ain. Et d’ajouter : “la guerre aux drogues est perdue, il faut le reconnaître. Maintenant il faut qu’on fasse la paix”. Tous ne sont pas des consommateurs de cannabis : ainsi Marie Bové, “fille de” et élue EELV à la région Aquitaine, affirme être “allergique au THC” mais est venue dénoncer la “prohibition, piège à cons”.

>> A lire aussi : California parano : récit de cinq mois de récolte dans les champs de cannabis

Forte affluence dans la salle d’audience n°17 du tribunal tourangeau. Outre les médias venus couvrir l’affaire, les soutiens de Dominique Broc sont dans la place. Alors que la Cour juge les quelques affaires précédant celle du jour (un type qui a escroqué deux vieilles dames et deux cas de trafic de stupéfiants, entre autres), certains découvrent le fonctionnement de la justice (“ah, il faut se lever ?”), d’autres feuillettent le dernier numéro de la Gazette du Chanvre.
Arrive le procès. Le président exige “des réponses claires à ses questions, le reste ce n’est pas le sujet”. À la barre, Dominique Broc répond, bafouille parfois, précise “il n’y a pas de mineurs dans nos clubs” quand le président présente les CSC. Après quelques balles de fond de cour, l’échange s’installe : “je croyais que [les CSC] étaient un mouvement d’envergure nationale”, ironise le président face au petit nombre de Cannabis social clubs (cinq) déclarés en préfecture.
“On joue sur les mots, là”, “non, c’est le droit !”
Il y a comme une odeur de printemps sur Tours. Sur la place de la gare, les cerisiers en fleur colorent de rose la ville en travaux, mais devant le tribunal, c’est un autre parfum qui flotte. Les amis du CSC font un “shit-in” en attendant la fin de l’audience.
Dans la salle, c’est un dialogue de sourd. Alors que Dominique Broc met l’accent sur sa liberté, le président, lui, parle de la loi : “Pourquoi tenez-vous absolument à vous mettre hors-la-loi ? Peut-être qu’un jour les choses changeront, mais en l’état actuel, c’est interdit“. Le père du peuple de l’herbe essaie de transformer cette salle d’audience en tribune pour que la loi change, l’assemblée applaudit, un cri fuse. Une fois, pas deux : le président menace de faire évacuer la salle.
Broc l’avait annoncé, il souhaite être jugé devant une cour d’Assises, comme le prévoit la loi en cas de production de stupéfiants. Il demande au tribunal de se dessaisir, et revendique cultiver du cannabis. “Vous n’êtes pas là pour la production, vous êtes là pour détention”, lui explique le magistrat. “On joue sur les mots, là”, “non, c’est le droit”. Cours de droit en salle d’audience : dans son réquisitoire, le procureur explique le “principe d’opportunité des poursuites“. Parle d’un “procès-piège” transformé en tribune politique, lance une petite pique aux médias nationaux présents dans la salle, puis rappelle le “rôle restreint de ce tribunal : on est là pour déterminer si monsieur Broc a violé la loi“. Il requiert huit mois d’emprisonnement avec sursis.
Rosa Parks et Gisèle Halimi convoquées
Au tour de Maître Philippe Baron de prendre la parole. L’avocat de Dominique Broc se présente d’emblée comme l’antithèse de ce “soit utopiste, soit dingue, soit avant-gardiste“. Et il met l’accent sur la désobéissance civile. Nouveau cours de droit, sous un grand portrait classique de Napoléon empereur : sont convoqués à la barre Rosa Parks, Martin Luther King et le combat pour l’avortement mené par Gisèle Halimi. S’appuyant sur les textes de Thoreau sur la désobéissance civile et le rapport de l’ancien ministre de l’Intérieur Daniel Vaillant pour la légalisation, il s’affirme “persuadé que Dominique Broc a fait le bon choix en bravant la loi”.
Le tribunal est devenu tribune. “La thèse du Cannabis social club, c’est ce rapport”, lance l’orateur, avant de citer l’ancien ministre de l’Intérieur : “il faut sortir de cette hypocrisie, cela m’affole”. Et de rappeler que légaliser n’est pas dépénaliser, mais encadrer. Pour finir, Maître Baron demande au juge d’aller jusqu’au bout, jusqu’aux Assises, pour que la loi de 1970, “absolument inadaptée“, change. Le jugement est mis en délibéré jusqu’au 18 avril. De toute façon, réagit un “ami du CSCF”, ce n’est qu’un début : “tout le monde espère que ça va se finir à la Cour européenne des droits de l’homme”. Avant, espère-t-il, une nouvelle loi en France.
Clément Martel

Déjà 40 ans de répression sans résultats ...

Tiré de là

Drogues : l'échec des politiques répressives chez les jeunes

Chez les spécialistes des drogues, l'information circulait depuis plusieurs jours: les chiffres révélant le niveau d'addiction des jeunes Français sont mauvais. De fait, selon l'enquête European school survey project on alcohol and other drugs (Espad) qui a été publiée jeudi 31 mai en fin de matinée, la consommation de tabac, d'alcool mais aussi de cannabis des jeunes Français scolarisés de 16 ans s'affiche nettement à la hausse entre 2007 et 2011 (lire l'étude en anglais en PDF).

Le classement de la France se détériore par rapport aux autres pays européens, qui contrairement à elle, sont souvent en progrès. Une bombe, alors que le plan 2008-2011 de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) fixait pour objectif de faire reculer les consommations de drogues illicites et celles excessives d'alcool.
L'EXPÉRIMENTATION DU CANABIS EN HAUSSE DE 25 %
L'enquête réalisée par le Conseil suédois pour l'information sur l'alcool et les autres drogues, compare 36 pays. Selon des chiffres provisoires que Le Monde s'est procurés par un biais non officiel, l'évolution sur le cannabis est particulièrement problématique: l'expérimentation est en hausse de 25 %, le nombre de jeunes ayant consommé au moins une fois le produit passant de 31 % à 39 % en quatre ans. L'augmentation est même de 60 % pour la consommation au moins une fois par mois (de 15 % à 24 %).

Sur le cannabis, la France reprend donc la première place du classement et retrouve ses niveaux de consommation du début des années 2000. Pour l'alcool, c'est un retour parmi les dix premiers pays : 67 % des jeunes de 16 ans ont consommé de l'alcool dans le mois, contre 64 % en 2007. En outre, 41 % déclarent avoir été ivres au moins une fois dans l'année. Certes, c'est moins que les 48 % constatés outre-Manche. Mais en quatre ans, le Royaume-Uni a fait des progrès, passant du premier au quatrième rang, alors que la France arrive désormais dans le top 15.
Pour le tabac, la situation se dégrade aussi. Les jeunes Français de 16 ans étaient 38 % à avoir fumé au moins une cigarette dans le mois en 2011, contre 30 % en 2007. La France arrive désormais au 6^e rang, rejoignant le camp des pays où les jeunes sont fortement consommateurs de tabac parmi lesquels la République tchèque, la Lettonie, la Croatie.
Etienne Apaire, le président de la Mildt jusqu'à ces derniers jours aurait-il crié victoire trop tôt? Ce magistrat nommé en 2007 affirmait en janvier dans la lettre d'information de l'instance, que l'objectif de faire baisser "le nombre des entrées en consommation" avait "été atteint". Un satisfecit réitéré en mai, dans son éditorial d'adieu.
Il se basait sur une enquête réalisée auprès des jeunes, française, dite Escapad (ici en PDF). Publiée en février, elle montrait une baisse des expérimentations d'alcool et de tabac, et une stabilisation de la diffusion du cannabis. Surtout, elle relevait une baisse des usages de cannabis dans l'année et au cours du mois, qui confirmait une tendance constatée depuis 2003.
Mais en avril, sans grand bruit, l'Observatoire français des drogues et des toxicomanies (OFDT) rendait publique une troisième enquête, intitulée Health Behaviour in school-aged children et réalisée auprès des 11, 13 et 15 ans (ici en PDF). Cette étude décrivait plutôt une stabilisation des consommations. L'heure ne semblait en tout cas pas à la baisse.
Les chiffres européens Espad publiés jeudi décrivent au contraire une hausse de la consommation sont à considérer avec prudence – ils devront notamment être confirmés dans la durée. Mais ils relancent le débat autour de la politique française de lutte contre la toxicomanie, qui a été marquée sous l'ancien gouvernement, par une option répressive.

"L'ENVIRONNEMENT ADDICTOGÈNE" DES ADOLESCENTS

"Je sais que nous pouvons être accusés de partialité, car nous n'étions pas d'accord avec la politique menée, mais l'enquête Espad montre bien que celle-ci n'a pas fonctionné", relève Jean-Pierre Couteron, président de la Fédération addiction, une fédération d'intervenants du secteur. Il estime que la Mildt a faussement fait croire que la France, grâce à l'accent mis sur la répression des usages de cannabis, réussissait à résister. Résultat, elle est surtout, selon lui, passée "à côté de ce qui constitue le gros problème": "l'environnement addictogène" dans lequel évoluent les adolescents dans une société qui favorise les sensations fortes et l'hyperconsommation (jeux vidéo, "binge-drinking", etc.).

"Le problème est que l'objectif a été d'éviter à tout prix le premier usage, alors qu'essayer le cannabis est un signe d'identification chez les jeunes, sans suivi après. Il est pourtant primordial de détecter précocement les usages réguliers", commente Jean-Michel Costes, directeur de l'OFDT de 1995 à 2011. Il critique "une politique qui n'a rien donné sur le cannabis et qui a laissé filer les consommations des drogues légales". Une focalisation sur le cannabis critiquée par les spécialistes, alors que le tabac est une porte d'entrée vers cette substance, et que les jeunes sont des polyconsommateurs.

Les altermondialistes ont raison ...

Bin oui, pourquoi l'emploi de l'imparfait dans votre titre M. Zacharie ?

Tiré de là

Les altermondialistes avaient raison

Mis en ligne le 30/03/2013

Arnaud Zacharie Secrétaire général du Centre national de coopération au développement (CNCD-11.11.11)

Le Forum social mondial, organisé à Tunis du 26 au 30 mars, s’est déroulé dans un contexte paradoxal : alors que les faits ont confirmé les analyses développées, depuis le début des années 2000, par les altermondialistes, et que le monde fait face à une succession inquiétante de crises globales - financière, économique, environnementale, sociale -, les alternatives altermondialistes restent largement absentes des décisions gouvernementales internationales.
Depuis le premier Forum social mondial, organisé en 2001 à Porto Alegre, les altermondialistes ont, en effet, dénoncé les dérives d’une mondialisation essentiellement fondée sur la déréglementation financière et la course à la compétitivité sans limite.
Les principaux problèmes ciblés furent l’instabilité financière provoquée par la libéralisation des mouvements de capitaux internationaux et la spéculation à court terme; les dégâts environnementaux causés par un modèle de développement insoutenable; les inégalités et l’insécurité sociale générées par la mise en concurrence des Etats et des travailleurs, suite aux stratégies de localisation des firmes transnationales dont la liberté d’action a été promue par l’OMC et le FMI; l’évasion fiscale et la criminalité financière facilitées par la prolifération des paradis fiscaux.
Aujourd’hui, la succession de crises globales démontre que les altermondialistes avaient raison, et que les alternatives qu’ils tentent de promouvoir depuis une douzaine d’années sont plus pertinentes que jamais. En effet, la régulation du système bancaire et financier international, la transition socio-écologique vers une économie "bas-carbone", la mondialisation du travail décent, le démantèlement des paradis fiscaux ou la taxation des transactions financières internationales sont autant de solutions qui permettraient de sortir de la crise mondiale actuelle. Pourquoi ne voient-elles dès lors pas concrètement le jour ?
Le principal obstacle semble concerner l’absence de débouché politique à l’échelle adéquate. Alors que les crises globales, qui sont le reflet de la crise de la mondialisation et de toutes ses interdépendances, nécessitent des réponses politiques à l’échelle internationale, le monde fait face à une crise du multilatéralisme qui s’explique à la fois par les tentations de repli sur soi et par l’émergence d’un ordre mondial multipolaire. D’une part, comme ce fut le cas lors de la précédente crise mondiale dans les années 1930, des forces national-populistes tirent profit de la crise en laissant croire que le repli nationaliste est susceptible d’apporter les réponses adéquates à une crise dont les racines sont pourtant clairement internationales.
D’autre part, le basculement du pouvoir mondial, suite au transfert progressif du centre de gravité de l’économie mondiale des Etats-Unis vers la Chine, bouleverse l’ordre mondial et rend de plus en plus complexe la prise de décisions politiques ambitieuses et cohérentes à l’échelle internationale. Par conséquent, le nécessaire "New Deal mondial" est jusqu’à aujourd’hui resté dans les limbes.

Comme lors de la crise mondiale des années 1930, les clivages politiques se polarisent, sur fond de crise de légitimité du marché autorégulateur, entre les alternatives nationalistes et conservatrices portées par les forces national-populistes, d’une part, et les alternatives internationalistes et progressistes portées par les forces altermondialistes, d’autre part. Que ce soit la réglementation bancaire et financière, la transition énergétique, l’intégration de normes sociales et environnementales dans le commerce mondial, la lutte contre l’évasion fiscale ou la taxation des transactions financières internationales, les alternatives altermondialistes font désormais partie du débat politique international. Toutefois, les gouvernements restent focalisés sur leurs problèmes internes et continuent d’espérer, moyennant quelques sacrifices de leur population, pouvoir relancer le système sur les mêmes bases que par le passé, comme le leur conseillent les lobbies économiques et financiers.
Ne continuons-nous pas d’entendre que la réglementation des banques diminuerait le financement de l’économie (alors que le problème est précisément que les banques utilisent la majeure partie de leurs moyens à spéculer plutôt qu’à financer l’économie réelle), qu’il est nécessaire de diminuer le coût du travail pour être plus compétitif (alors que c’est précisément le dumping social généralisé qui a provoqué les pressions déflationnistes actuelles) ou que la réduction des émissions de gaz à effet de serre entraînerait un coût économique excessif (alors que le coût de l’inaction sera bien plus élevé que celui de l’action) ? Le caractère systémique de la crise mondiale nécessite pourtant de changer de logiciel politique et de promouvoir un modèle de développement économique stable, soutenable et équitablement réparti.
A défaut, les forces national-populistes, qui ont l’avantage de pouvoir appliquer leurs solutions de repli sur soi à l’échelle où elles se présentent aux élections, continueront leur progression, et la crise de la globalisation se doublera, comme ce fut le cas dans les années 1930, d’une crise des institutions démocratiques et du système politique mondial.
A l’image du contexte tunisien, où le Forum social mondial a été organisé et où les forces intégristes douchent les espoirs engendrés par les revendications progressistes du "printemps arabe", le monde se trouve à la croisée des chemins. On ne sortira, en effet, pas de la crise mondiale en relançant le système sur les mêmes bases déséquilibrées que par le passé, ni par des mesures nationalistes de repli sur soi à une échelle inadaptée aux défis posés par la mondialisation, mais bien en créant de nouveaux espaces démocratiques et en instaurant de nouvelles formes de régulation à l’échelle internationale.

C'est parti ;o))

Tiré de là

Une quinzaine de Cannabis social clubs se sont déclarés en préfecture

le Mardi 26 Mars 2013 à 17:25 mis à jour à 17:26

Les Cannabis social clubs, des groupements de personnes qui cultivent du cannabis et se partagent leur production sans en faire commerce, ont décidé de sortir de l'ombre : 15 à 20 clubs se sont déclarés lundi en préfecture, comme association loi 1901. Il y aurait en tout plus de 400 CSC en France.

Il existerait plus de 400 Cannabis social club en France © Reuters - Anthony Bolante

A tout moment, la justice ou le préfet peut demander leur dissolution. Mais les Cannabis social clubs ont décidé de sortir de l'ombre : une quinzaine d'entre eux se sont déclarés lundi en préfecture, comme association à but non lucratif (Loi 1901). 15 à 20, selon le porte-parole du mouvement, Dominique Broc.
Toutes les déclarations ne vont pas se faire en même temps. "Cela va dépendre de la réaction du gouvernement. S'il y a des dissolutions au fur et à mesure que les CSC se déclarent, on va faire ça dans la durée, et occuper les tribunaux pendant un long moment", a précisé Dominique Broc.

400 Cannabis social clubs en France

La Fédération des Cannabis social clubs existe officiellement depuis le 4 mars - les statuts ont été déposés en préfecture d'Indre-et-Loire, mais ils ne sont parus que ce mardi au Journal officiel.
Des clubs locaux ont été déclarés en Loire-Atlantique, en Vendée, dans la Creuse,  en Charente-Maritime, en Indre-et-Loire ou en Haute-Vienne. Et ce n'est que le début, assure Dominique Broc, qui estime que plus de 400 clubs existent clandestinement en France.

Les Cannabis social clubs sont des groupements de personnes qui cultivent du cannabis et se partagent leur production, sans en faire commerce. Sauf que la culture et la consommation sont toujours illégales ... Alors que les Cannabis social clubs sont légalement reconnus en Espagne et en Belgique.

L'avenir peut être rose ...

... du moins, si les banquiers suivent les conseils de Joël de Rosnay

La philosophie du bonheur

C'est vraiment tout con ;o))

Mon Sang Tôt ? Non pas trop ...

Une vidéo d'un petit jeune bien sympathique qui répond au très ornithologique patronyme de Kolibri ... en fait Gaby Vienot, qui avait organisé avec l'association Starting Block, une projection du film de Marie-Monique Robin "Les moissons du futur", et lui avait demandé l’autorisation d’utiliser les images de son documentaire "Le monde selon Monsanto" (voir plus bas) pour faire ce clip ...



 Et si vous voulez en savoir plus sur cette multinationale ... car malheureusement ce n'est que du réel ce qu'il chante ...

CSC : ça avance ;o))

Tiré de là

Les cultivateurs des «Cannabis Social Clubs» vont réclamer leur légalisation

Dominique Broc, porte-parole national du projet "Cannabis social clubs", pose devant sa production de cannabis à son domicile, le 4 janvier 2013 à Esvres, près de Tours Alain Jocard afp.com

CANNABIS - Ceux qui produisent «pour protéger notre société des effets pervers des mafias» ont l'intention de se déclarer dans les préfectures en février...

Depuis 2009, des cultivateurs se regroupent dans des «Cannabis social clubs», estimés entre 150 et 200 en France, pour faire pousser et partager leurs plants, avec l'intention de se déclarer dans les préfectures en février. «C’est un acte de désobéissance civile. Nous voulons imposer notre activité», assure Dominique Broc, porte-parole national du projet.
A visage découvert, il présente un « espace de culture » d'une dizaine de mètres carrés, installé à son domicile. Des lampes bleues à économie d'énergie, allumées 18 heures par jour, font croître les plantations de chanvre alors que des lampes jaunes au sodium, en activité douze heures par jour les chauffent afin d'en permettre la floraison.

Une activité comparable à celle des coopératives

«Nous produisons pour protéger notre société des effets pervers des mafias qui sont en train de s'implanter sur le territoire pour produire du cannabis, souvent frelaté, à grande échelle et le revendre à nos enfants», explique ce jardinier de profession. Dans cette production collective, seize personnes partagent les frais solidairement: le chanvre, le terreau, les engrais et l'électricité.
«Chacun au prorata de sa consommation (de 500 grammes à 3 kilos), paye en fonction de son besoin au prix de revient», précise Dominique Broc, qui compare cette activité à celle des coopératives: «Nous ne souhaitons pas vivre du fruit de notre production. Nous avons tous un travail à côté. A la poussière près, nous sommes capables de dire ce que nous produisons.» Selon lui, les liens de confiance unissant les membres du club, fermé aux mineurs, éliminent tout risque de revente.
«En partageant les frais, on arrive à un coût de 25 centimes le gramme, voire inférieur, alors qu'au marché noir, on trouve la même chose d'une qualité douteuse entre 10 et 15 €», assure-t-il. Le club compte notamment un électricien, un médecin et un chauffeur de taxi qui fument pour «un confort de vie» ou pour «des raisons thérapeutiques». Il cite aussi l'exemple d'une femme atteinte d’une sclérose en plaques qui «soulage ses douleurs avec l'aval de son médecin, en fumant du cannabis».

23 kg de fleur de chanvre récoltés chaque année

Le Cannabis Social Club, installé en Touraine depuis trois ans, récolte 23 kg de fleur de chanvre chaque année. Selon lui, la police le sait. Il insiste même : «J'imagine qu'elle nous surveille et voit donc bien qu'on ne fait pas de trafic. Comme elle, on lutte contre le trafic de drogue, mais à notre manière, sans l'argent du contribuable».
Si ces militants «en faveur d’une dépénalisation du cannabis» partagent solidairement les frais de leur culture, ils en partagent aussi les ennuis éventuels. En France, l’article 222-35 du code pénal, dispose que la production ou la fabrication illicites de stupéfiants sont punies de vingt ans de réclusion criminelle et de 7.500.000 euros d'amende. Ces faits sont punis de trente ans de réclusion criminelle et de 7.500.000 euros d'amende lorsqu'ils sont commis en bande organisée.

«Lutter contre le fléau de la prohibition»

Pour faire entendre leurs revendications, les «Cannabis Social Clubs Français» ont l'intention de se déclarer à la préfecture au cours du mois de février prochain. Dominique Broc estime vouloir «lutter contre le fléau de la prohibition qu'il connaît bien» pour avoir été condamné en 1990 à dix-huit mois de prison pour possession de marijuana.
«On veut que notre action soit reconnue d'utilité publique, n'ayons pas peur des mots», renchérit pour sa part Farid Ghehioueche, autre fondateur des Cannabis social Clubs, membre de l'association Cannabis sans frontières et ancien candidat aux législatives dans l'Essonne sous l'étiquette «cannabis santé liberté justice».
«On va faire des démarches de déclarations officielles», avec un certain nombre de dispositions pour faire avancer le débat et «revendiquer collectivement une sortie de la prohibition» du cannabis, ajoute-t-il. «On n'est pas là pour faire du business mais pour vivre sans prendre de risques en achetant au marché noir des produits de qualité douteuse. Et pour être reconnus par l'Etat comme des citoyens à part entière», explique-t-il.
«Nous attendons une position du gouvernement responsable qui pour l'instant se fait complice de l'économie souterraine», affirme aussi Dominique Broc. «Nos principaux ennemis sont les dealers», explique-t-il, s'appuyant sur un incident survenu il y a quelques années à Joué-lès-Tours : «nous voulions expliquer notre démarche à la population sur un stand. Nous avons été vandalisés par des petits dealers de quartier, car nous leur coupons l'herbe sous le pied!».

© 2013 AFP